Ухвала суду № 21436548, 16.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.02.2012Справа № 5002-23/116-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Мальва» (вул. Артема, буд. 52-д, Шевченківський район, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 24117037)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (вул. Севастопольська, буд. 20а, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; ідентифікаційний код 03120667)

про стягнення 631823,04 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 15.02.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність № 93/12 від 26.01.2012 р.; ОСОБА_3, представник, довіреність № 1143/12 від 02.11.2011 р.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Мальва» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» грошових коштів у розмірі 631823,04 грн., що включають: 548016,00 грн. основного боргу, 42180,34 грн. пені, 16417,96 грн. 3% річних, 25208,74 грн. інфляційних втрат. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 12636,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ВАТ «АК «Кримавтотранс» взятих на себе зобовязань за договором № 1 від 01.10.2008 р. в частині здійснення оплати за надані ПрАТ «ВО «Мальва» послуги з інформаційно-консультативної підтримки, технічного обслуговування та супроводу підсистем АСУ «АСТРА-Авто» на обєктах автостанційної мережі замовника за період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р. В результаті невиконання зобовязань у відповідача виникла заявлена до стягнення заборгованість та нарахована пеня згідно п. 5.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи додаткові документи, які необхідні для вирішення спору по суті.

Клопотання ПрАТ «ВО «Мальва» судом задовольняється, вищевказані документи долучаються до справи.

Представники відповідача в судове засідання також зявилися, клопотали про залучення до матеріалів справи копії документів, які підтверджують юридичний статус ВАТ «АК «Кримавтотранс», копію листа вих. № 1306/3 від 28.12.2010 р.

Вказані документи приєднуються судом до матеріалів справи.

Представник Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Мальва» позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні наданий відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач вимоги ПрАТ «ВО «Мальва» не визнає, вважає відносини між сторонами припиненими у звязку із розірванням договору, з огляду на що, представник ВАТ «АК «Кримавтотранс» просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати докази направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт за листопад-грудень 2010 р., січень-лютий 2011 р., рахунків за листопад-грудень 2010 р., січень-лютий 2011 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмове уточнення розрахунку суми основного боргу в частині місяців, в яких позивачем надавалися послуги; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

23.02.2012 11:00