Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
16.02.2012Справа №5002-28/277-2012 За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь.
До відповідача Приватного підприємства «Термо-Крим», м. Сімферополь.
Про стягнення 6787,58 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
09.02.2012р.
Від прокуратури Коноваленко А.В., посвідчення № 11156.
Від позивача ОСОБА_1 - нач. відділу, довіреність № 815/40/01 від 29.08.2011р.
Від відповідача ОСОБА_2. представник, довіреність № 03/01 від 03.01.2012р.
16.02.2012р.
Від прокуратури Лісова Ю.О., посвідчення № 08131.
Від позивача ОСОБА_1 - нач. відділу, довіреність № 815/40/01 від 29.08.2011р.
Від відповідача ОСОБА_2. представник, довіреність № 03/01 від 03.01.2012р.
Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Термо-Крим» про стягнення 6787,58 грн., з яких 6452,45 грн. сума заборгованості з орендної плати, 335,13 грн. сума пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання щодо внесення орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень котельної та котельного обладнання № 120 від 01.11.2010р., у звязку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 6452,45 грн.
09 лютого 2012р. у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що Приватним підприємством «Термо-Крим» сплачено суму заборгованості з орендної плати.
09 лютого 2012р. прокурор надав суду клопотання, в якому, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 6452,45 грн. Також прокурор підтримав позовні вимоги в частині стягнення суми пені. Представник позивача підтримав клопотання прокурора.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.02.2012р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що відповідачем здійснено повне погашення суми заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень котельної та котельного обладнання № 120 від 01.11.2010р., що підтверджується наданим відповідачем платіжними дорученнями № 1267 від 02.02.2012р. (а. с. 29), відповідно до якого сплачено 6452,45 грн.
Крім того, відповідно до квитанції № 851410003 від 14.02.2012р. (а. с. 56) відповідачем на користь позивача сплачено суму пені у розмірі 335,13 грн.
Позивач також підтвердив відсутність у відповідача заборгованості за договором № 120 від 01.11.2010р.
Враховуючи повну сплату відповідачем суми боргу та суми пені за договором, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що заборгованість погашена вже після звернення заступника прокурора м. Сімферополя з позовом до суду, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 1609,50 грн. судового збору, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 49, п. 1-1 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Термо-Крим» (код за ЄДРПО України 32681317) в дохід державного бюджету (отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, р/рахунок 31211206783002, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 1609,50 грн. судового збору.
3.Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримЛукачов С.О.
Судове рішення № 21436536, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: