Ухвала суду № 21436521, 16.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
3599-2009
Номер документу
21436521
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.02.2012Справа №2-3/3599-2009 за заявою кредитора ВАТ "Науково-виробнича торгова інвестиційна "Компанія Економікс", м. Сімферополь

до боржника ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь

про порушення справи про банкрутство

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора представник не зявився, сповіщений належним чином

Від боржника представник не зявився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не значиться»

Від АБ «Кліринговий дім» - представник не зявився

Від Філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» - представник не зявився, сповіщений належним чином

Від Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк представник не зявився

Від Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» - представник ОСОБА_2 за дор. від 11.10.2011р.

Від АКБ «Форум» - представник ОСОБА_3 за д/п

Від Сімферопольської філії АКБ «Форум» - представник не зявився

Від УПФУ у Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим представник не зявився

Від ВФСС з ТВП в АР Крим представник не зявився

Від ДПІ в м. Сімферополі представник не зявився

Від КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не зявився

Від ВАТ «Крименерго» - представник не зявився

Від ВАТ «Укртелеком» - представник не зявився

Від Кримської філії ВАТ «Укртелеком» - представник не зявився

Від Фірми «Валерія» - представник не зявився

Від ТОВ «Фірма Тека» - представник не зявився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою організація вибула»

Від ТОВ «Колокол» - представник не зявився

Від ТОВ «Центр пакування та дизайну» - представник не зявився

Від ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» - представник не зявився

Від ТОВ «Євразія Трейдинг ЛТД» - представник не зявився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не розшукано»

Від ТОВ «ФОРТЕ АЛТА України» - представник не зявився

Від ТОВ «НВП СТ - КВАРЦ» - представник ОСОБА_5 за дор. від 17.01.2012р.

Від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - представник не зявився

Від ТОВ «Пакпрінт» - представник не зявився

Від ТОВ «Склосервіс» - представник не зявився

Від ВВД ФСС НВП та ПЗУ - представник не зявився

Від Прокуратури АР Крим представник не зявився

Ліквідатор Квасніков М.О. - зявився

Від Головного управління юстиції в АР Крим представник не зявився, сповіщений належним чином

Обставини справи: Кредитор ВАТ «Науково виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», м. Сімферополь звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання банкрутом ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (ЗКПО 00293350), у порядку ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також просить визнати грошові вимоги у розмірі 376533,42 грн.

Ухвалою ГС АРК від 16.07.09 р. були визнані грошові вимоги ВАТ «Науково виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», м. Сімферополь до боржника - ВАТ «Склотарний завод», м. Сімферополь в загальній сумі 376533,42 грн. Відносно боржника відкрита процедура розпорядження майном. Розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Асріянць О.Е.. Розпорядника майна зобовязано надати реєстр вимоги кредиторів в строк до 25.09.09 р. Призначена дата попереднього засідання 15.10.09 р. Засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі, призначено на 14.01.2010 р. в 11-00 годин.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» № 144 (4644) від 05.08.09р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.10.09р. Господарським судом АРК був затверджений реєстр вимог кредиторів в загальній сумі 108019732,91 грн.

Ухвалою ГС АРК від 14.01.2010р. була задоволена заява розпорядника майна ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали попереднього засідання ГС АРК від 29.10.09р. по справі №2-3/3599-2009 та суд доповнив список кредиторів ВВД ФС НВВ та ПЗУ та визнав його грошові вимоги у розмірі 44172,86грн. 2-га черга.

Постановою ГС АРК від 14.01.10р. боржника - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ковальова В.В.

Цією ж Постановою було призначено судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 14.01.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 16.09.2010р. суд зупинив розгляд звернення Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства від 06.09.2010р. щодо припинення повноважень ліквідатора Ковальова В.В. по справі №2-3/3599-09 до розгляду Окружним адміністративним судом АРК адміністративного позову Ковальова В.В. про визнання недійсним наказу Державного департаменту з питань банкрутства №95 від 29.07.2010р.

Ухвалою ГС АРК від 02.12.2010р. суд відмовив у задоволенні заяв Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі про усунення арбітражного керуючого Ковалева В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», та накладення арешту на майно банкрута - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод»

Однак, Постановою САГС від 14.02.2011р. була часткова скасована Ухвала ГС АРК від 02.12.2010р. та усунуто арбітражного керуючого Ковальова В.В. від виконання ним обовязків ліквідатора ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь

Ухвалою ГС АРК від 20.01.2011р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ковальова В.В. на 6 місяців, тобто з 14.01.2011р. по 14.07.2011р.

Постановою САГС від 15.03.2011р. суд залишив без змін Ухвалу ГС АРК від 20.01.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 24.03.2011р. суд, за клопотанням голови комітету кредиторів, призначив ліквідатором по дійсній справі арбітражного керуючого Кваснікова Марка Олеговича (ліцензія серії НОМЕР_1 вад 29.02.2008р., мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Ухвалою ГС АРК від 24.03.2011р. суд поновив провадження по розгляду звернення Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства від 06.09.2010р. щодо припинення повноважень ліквідатора Ковальова В.В. по справі №2-3/3599-09 та призначив розгляд звернення Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства від 06.09.2010р. щодо припинення повноважень ліквідатора Ковальова В.В. по справі №2-3/3599-09 на 19.04.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 19.04.2011р. суд залишив без розгляду звернення Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства від 06.09.2010р. про припинення повноважень ліквідатора Ковальова В.В.

Ухвалою ГС АРК від 24.03.2011р. суд залишив без задоволення клопотання ТОВ «Склосервіс» , Київська область від 18.01.11р., поновив провадження по розгляду заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. та призначив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс», Київська область про виключення майна з ліквідаційної маси на 19.04.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 19.04.2011р. суд відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс», Київська область про виключення майна з ліквідаційної маси на 26.05.2011р.

Але, 26.05.2011р. суд не розглянув вищевказану заяву ТОВ «Склосервіс», оскільки дана справа за запитом САГС від була скерована до ВГСУ 21.04.2011р. №5038-20187 у звязку з надходженням касаційної скарги ДПІ у м. Сімферополі на Постанову САГС від 15.03.2011р. та Ухвалу ГС АРК від 20.01.2011р.

Однак, Ухвалою ВГСУ від 03.06.2011р. касаційна скарга ДПІ у м. Сімферополі була повернута скаржнику

14.06.2011р. справа №2-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь було повернуто до ГС АРК, а справа передана до розгляду судді ГС АРК Соколовій І.О.

Ухвалою ГС АРК від 23.06.11р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс», Київська область про виключення майна з ліквідаційної маси на 19.07.11р. о 11-00 г.

Але , судове засідання з розгляду вищевказаної заяви не відбулось , у звязку з тим, що до суду надійшов запит САГС від 05.07.11р., щодо скерування справи до ВГСУ у звязку з надходження касаційної скарги від ДПІ у м. Севастополі на ухвалу суду від 20.01.11р. та постанову САГС від 15.03.11р.

Постановою ВГСУ від 27.09.11р касаційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі залишено без задоволення, а постанову САГС від 15.03.11р. та ухвалу ГС АРК від 20.01.11р. по справі № 2-3/3599-09 залишено без змін.

28.10.11р. господарська справа № 2-3/3599-09 повернута до ГС АРК в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 31.10.11р. суд прийняв справу до свого провадження, призначивши судове засідання з розгляду заяв та клопотання ліквідатора Кваснікова М.О щодо продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, на 24.11.11р. о 11-50 г.

Ухвалою ГС АРК від 24.11.11р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто до 14.01.12р. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.02.12р о 11-40 г.

До дня слухання справи суд отримав від ліквідатора Кваснікова М.О. клопотання від 16.02.2012р. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, тобто з 14.01.2012р. по 14.07.2012р. Дане клопотання обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 15.02.12р. у протоколі зборів № 21

У судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів підтримали вказане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто з 14.01.2012р. по 14.07.2012р.

Так, із наданого ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів від 15.02.12р. вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. строком на шість місяців у звязку з необхідністю додаткового часу для здійснення ліквідаційних заходив.

Таке рішення комітетом кредиторів прийняте більшістю голосів у межах його повноважень, передбачених ч.8 ст.16 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 15.02.12р, та враховуючи думку учасників судового засідання та той факт, що підстав для припинення провадження у справі у відповідності зі ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутні, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто з 14.01.12р по 14.07.12р.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто до 14.07.2012р.

2. Зобовязати ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс у термін 14.07.2012р.

3. Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 17.07.2012р. в 11 -40г.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою:

ВАТ «Науково виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» ( м. Сімферополь, пер. Автобусний, 2)

АБ «Кліринговий дім» (м. Київ, вул. Борисоглібська,5А)

Філія «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» (м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая,6/13)

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) (м. Київ, провулок Шевченка,12)

Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10)

АКБ «Форум» (м. Київ, вул. Верховної ради,7)

Сімферопольська філія АКБ «Форум» (м. Сімферополь, вул. Пролетарська,8)

УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь АРК (м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14а)

ВФСС з ТВП в АРК (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17а)

ДПІ в м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М.Залкі,1/9)

КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5)

ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6)

ВАТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т.Шевченко)

Кримська філія ВАТ «Укртелеком» (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11)

Фірми «Валерія» (АДРЕСА_1)

ТОВ «Фірма Тека» (м. Сімферополь, вул. Боровського,23)

ТОВ «Колокол» (м. Севастополь, вул. Ярошенко,12, кв.38)

ТОВ «Центр пакування та дизайну» (м. Севастополь, вул. Шабаліна,29)

ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» (Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Пещана,2)

ТОВ «Євразія Трейдинг ЛТД» (м. Київ, вул. Артема,73)

ТОВ «ФОРТЕ АЛТА України» (м. Київ, вул. Генерала Наумова,15, кімн.222)

ТОВ «НВП СТ-КВАРЦ» (м. Київ, вул. Старокиївська,14)

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденко,1)

ТОВ «Пакпрінт» (м. Київ, вул. Закревського,22)

ТОВ «Склосервіс» (Київська область, смт. Гастомель, вул. Леніна,3, кв.27)

ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» (м. Сімферополь, пров. Автобусний,2)

ВВД ФСС НВП та ПЗУ (м. Сімферополь, вул. Кім,56/59)

Боржнику (м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41)

Головному управлінню юстиції в АРК ( м. Сімферополь, вул. Долгоруківська,16)

Ліквідатору Кваснікову М.О. ( АДРЕСА_4).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21436521 ?

Документ № 21436521 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21436521 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21436521 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21436521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21436521, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21436521, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21436521 відноситься до справи № 3599-2009

Це рішення відноситься до справи № 3599-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21436508
Наступний документ : 21436522