Ухвала суду № 21436494, 17.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.02.2012№02-21-539-2012 Суддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

До відповідача Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11);

Про визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності.

встановив:

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Позивачем у позовній заяві не вказано повне (та вірне) найменування відповідача.

Також, як свідчить квитанція №129 від 11.01.2012р., позивачем було сплачено 85,00 грн. державного мита. Але згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, при цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що місячний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно Листа Головного управління державної казначейської служби України в Автономної Республіці Крим №03.2-09/113-890 від 02.02.2012 р. з 06.02.2012 р. судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: рахунок №31211206783002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026.

Позивачем не було надано належних доказів спрямування позовної заяви з додатками відповідачеві, а саме додана лише поштова квитанція №3998 від 11.01.2012р. без опису вкладення.

Однак згідно зі статтею 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. №251/97-ВР та від 19.05.2011 р. № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того суд має зазначити, що згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником додані до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, у звязку з чим суд також не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.

Наведені обставини тягнуть повернення позову відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 34-ти аркушах та оригінал довідки господарського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року про повернення державного мита.

Суддя Башилашвілі О.І.