Ухвала суду № 21436363, 16.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2012 р.

Справа № 5016/3627/2011(7/173)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Мегабанк”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 24.01.2012 р.

по справі № 5016/3627/2011(7/173)

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства „Мегабанк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уктранспродгрупа Вісон”,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уктранспродгрупа Вісон”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Мегабанк”

про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору № 82/2007 від 13.04.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Мегабанк” та Закритим акціонерним товариством „Уктранспродгрупа Вісон”

В с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року по справі № 5016/3627/2011(7/173) (суддя Семенук Н.О.) первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” (далі –ПАТ „Мегабанк”) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уктранспродгрупа Вісон” (далі –ТОВ „Уктранспродгрупа Вісон”) про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду, а в задоволенні зустрічного позову ТОВ „Уктранспродгрупа Вісон” до ПАТ „Мегабанк” про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору № 82/2007 від 13.04.2007 року з моменту його укладання відмовлено.

14.02.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Проте, скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак з доданого до апеляційної скарги меморіального ордеру № 2576_22 від 07.02.2012 р. вбачається, що зазначений № рахунку, а саме: 31215206700008, на даний момент не застосовується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

В зв’язку з цим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена ПАТ „Мегабанк” сума 15 689,87 грн. за меморіальним ордером № 2576_22 від 07.02.2012 р. підлягає поверненню з Державного бюджету платнику.

Після усунення недоліків по п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” повернути скаржнику без розгляду.

Повернути з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за меморіальним ордером № 2576_22 від 07.02.2012 р., Публічному акціонерному товариству „Мегабанк” в сумі 15 689,87 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Справу № 5016/3627/2011(7/173) повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк