Постанова № 21436129, 08.02.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Справа № 5013/9/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідача)

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

при секретарі: Шевченко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача - 1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.03.01, фізична особа;

Позивачі - 2, 3, 4, 5 та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів: 1 ОСОБА_1, 2 ОСОБА_2, 3 - ОСОБА_3, 4 - ОСОБА_4, 5 - ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2012 року у справі № 5013/9/12

за позовом:

1 ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область;

2 ОСОБА_2, м. Олександрія, Кіровоградська область;

3 - ОСОБА_3, м. Олександрія, Кіровоградська область;

4 - ОСОБА_4, м. Київ;

5 - ОСОБА_5, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відкритого акціонерного товариства “Завод Агромаш”, м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання ВАТ “Завод Агромаш”, підприємством, яке припинило свою діяльність та про затвердження складу ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2012 року у справі № 5013/9/12 (суддя Болгар Н.В.) позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявникам без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПУ України.

Ухвала мотивована тим, що до позовної заяви не додано докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій зазначають на те, що раніше аналогічний позов вже було повернуто позивачам та в ухвалі господарського суду було вказано на можливість надання такого доказу вручення відповідачу копії позовної заяви, як акт вручення під розпис.

Просять оскаржувану ухвалу скасувати, справу повернути господарському суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

При вирішенні питання про прийняття позову, господарський суд надав належну оцінку доказу, на який посилається скаржник, а саме акту вручення під розпис від 04.01.12 року. Цей акт не є належним доказом виконання позивачем вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України. Тому доводи скаржника колегія суддів вважає безпідставними та вважає за необхідне оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2012 року у справі № 5013/9/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Т.А. Верхогляд

Суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька