Рішення № 21435932, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12 Справа № 5021/108/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», Конотопський район

про стягнення 3492 грн. 07 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2012 року;

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 17.01.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача 3470 грн. 87 коп. основного боргу, 14 грн. 26 коп. 3% річних, 06 грн. 94 коп. інфляційних, які виникли у відповідача за поставлений товар та просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.02.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

18.08.2009 року позивачем по справі було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3470 грн. 87 коп., що підтверджено видатковою накладною № РН-162 від 18.08.2009 року та рахунком фактурою № СФ-174 від 18.08.2009 року.

Товар було отримано відповідачем, що підтверджено підписом та скріплено печаткою підприємства відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач зазначає, що відповідачем оплата товару проведена не була.

Відповідно до ч .2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник має виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що 02.11.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення боргу, яка була отримана останнім 18.11.2011 року.

Проте, станом на 17.01.2012 року відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи той факт, що позивач належним чином виконав поставку товару відповідачу, а відповідач прийняв вказаний товар та не оплатив його, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 3470 грн. 87 коп. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що позивачем було також нараховано відповідачу 14 грн. 26 коп. 3% річних та 06 грн. 94 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що зазначені суми були нараховані відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» (41656, Сумська область, Конотопський район, с. Сім'янівка, вул. Комуністична, 146, код ЄДРПОУ 30441415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» (61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ 31060583) 3470 грн. 87 коп. основного боргу, 14 грн. 26 коп. 3% річних, 06 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписаний 14.02.2012 р.