Рішення № 21435494, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/53907.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про відшкодування в порядку регресу суми 10 086,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 10 086,18 грн. відшкодування, сплаченого позивачем в результаті ДТП, що сталась 02.03.2010р. у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17.01.12р. отримана відповідачем 25.01.12р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 року між ЗАТ "АСК "Омега" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір №015-07-1509-20 добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 17.07.2009р. по 16.07.2010р.

02.03.2010р. у м. Києві по пров. Радищева, 3 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ГУ МВС України в м. Києві автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 18.03.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

02.03.2010р. страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування за договором №015-07-1509-20 від 16.07.2009р.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Автострада»№ВДзС-89911 від 02.03.2010р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 10177,98 грн.

Відповідно до Звіту №35/03/10 про оцінку вартості матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 25.03.2010р., матеріальний збиток в результаті пошкодження автомобіля в ДТП становить 10260,40 грн.

28.04.2010р. позивач на підставі страхового акту №6057-Т від 15.04.2010р., розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи зі Звіту №35/03/10 від 25.03.2010р., на підставі рахунку ТОВ «ВіДі Автострада»№ВДзС-89911 від 02.03.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 10086,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1734 від 28.04.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 02.03.2010р. на підставі вказаних документів склали 10086,18 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП 02.03.2010р. була застрахована за полісом №ВЕ/0422850 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1-й), укладеним з ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" зі строком дії з 19.01.2010р. по 18.01.2011р.

17.08.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих.№5475 щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 10086,18 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 10086,18 грн.

Полісом № ВЕ/0422850 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 10086,18 грн., і після перерахунку судом складає: 9576,18 грн. (10086, 18510,00= 9576,18 грн.).

Доказів оплати суми 9576,18 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 9576,18 грн. відшкодування. В решті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул.Обсерваторна, 17а, код ЄДРПОУ 21626809) 9576 (девять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 18 коп. страхового відшкодування, 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 13 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак