Ухвала суду № 21435404, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/21906.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення коштів в порядку регресу 9278,42 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 (№ 21/2011 від 15.12.2011 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 46 від 05.01.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"(відповідач) про стягнення коштів в порядку регресу 9278,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р. порушено провадження у справі № 39/219, розгляд справи призначено на 05.12.2011 р. о 09:40 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. справу № 39/219 за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення коштів в порядку регресу 9278,42 грн. передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у звязку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 39/219 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о 10:30 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 39/219 за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення коштів в порядку регресу 9278,42 грн. передано для розгляду судді Гумезі О.В., у звязку із виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 39/219 прийнято до провадження суддею Гумегою О.В., розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні, призначеному на 23.01.2012 р., представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву, зокрема, щодо залишення позову без розгляду та зазначив, що довіреність, на підставі якої представник позивача підписав позовну заяву не оформлена належним чином, оскільки видавалася в порядку передоручення, однак нотаріально не посвідчена.

В судовому засіданні, призначеному на 23.01.2012 р., оголошено перерву до 06.02.2012 р. о 10:40 год.

31.01.2012 р. позивач супровідним листом через відділ діловодства суду подав заперечення на відзив відповідача, копію правил добровільного страхування автотранспортних засобів № 0609 від 14.11.2001 р. та витяг з Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2012 р., надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав та надав суду копію нотаріально посвідченої довіреності виданої директором Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 № 18 від 31.01.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2012 р., надав суду усні заперечення по суті заявлених позовних вимог та просив суд залишити позов без розгляду, оскільки подана суду позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом підтверджені обставини на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву та у звязку з цим позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Позовну заяву від імені позивача, яким є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції підписано представником ОСОБА_3, повноваження якої підтверджені довіреністю № 11/2011 від 20.04.2011 р., що знаходиться в матеріалах справи. Довіреність видано у простій письмовій формі, підписано директором Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" ОСОБА_4 та скріплено печаткою (належним чином засвідчена копія додана до позовної заяви).

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Право підписувати позовні заяви, вести справи у всіх судових установах з усіма правами, що надаються законом позивачу та інші, надано ОСОБА_4 по довіреності Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" № 217/2011 (виконана на номерному бланку № 020448) від 17.03.2011 р. з правом передоручення (належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, ОСОБА_3 представляючи інтереси Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" діє на підставі довіреності, виданої в порядку передоручення.

В силу положень ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного кодексу України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно положень ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані із його недійсністю.

Відповідно до п. 153 Інструкції "Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004, № 20/5, довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, у якій застережене право на передоручення, або після подання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані час і місце посвідчення основної довіреності, прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження, а в необхідних випадках і їх службове становище.

При наданні повноважень щодо підписання та подання до суду позовної заяви, згідно довіреності 11/2011 від 20.04.2011 р., вимог закону щодо нотаріального посвідчення дотримано не було, та відповідно в силу наведених положень довіреність на підставі якої підписано позовну заяву не створює правових наслідків та не наділяє повноважень представника зазначеного у ній діяти від імені Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс".

Враховуючи відсутність права на підписання позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" представником ОСОБА_3, твердження відповідача судом визнається обґрунтованими.

У п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у застосуванні, зокрема, положень пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 права на підписання позовної заяви № б/н від 15.11.2011 року, поданої до Господарського суду міста Києва 18.11.2011 року (вх. № 35353), оскільки подана представником позивача копія нотаріально посвідченої довіреності виданої директором Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 № 18 від 31.01.2012 р. не може бути прийнята судом належним доказом наданих ОСОБА_3 повноважень на підписання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява б/н від 15.11.2011 року, подана до Господарського суду міста Києва 18.11.2011 року (вх. № 35353), за матеріалами якої було порушено провадження у справі № 39/219, підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п. 11 приписів Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зокрема, в частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 7 ст. Закону України «Про судовий збір», ст. п. 1 ч. І ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, кв. 2; код ЄДРПОУ 26052299) з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 1411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.), перерахований платіжним дорученням № 00370 від 10.11.2011 р.

Суддя Гумега О.В.