Рішення № 21434912, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/35231.01.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до закритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

про стягнення 389 946,37 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 198 від 16.05.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 11.11.2011 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" дозакритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"про стягнення 389 946,37 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь»(далі - банк) та закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (далі - позичальник/боржник») укладено кредитний договір № 41743-20/7-1, у відповідності до якого банк відкрив позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти загальною сумою 1 816 000,00 грн. зі сплатою 20 % річних для поповнення оборотних коштів з кінцевим терміном повернення 31.08.2010 року.

У відповідності до положень кредитного договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та винагороди банку в порядку, передбаченому договором.

Положеннями кредитного договору визначено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь». Заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно в день їх нарахування на рахунок № 2068890450 у ПАТ «Банк «Київська Русь», проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Згідно з п. 9.1 кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Положеннями п. 6.2 кредитного договору передбачено, що у разі настання строку виконання будь-якого зобовязання банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника, вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором від поручителя (гаранта).

У відповідності до умов кредитного договору, банк перерахував з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника обумовлену договором суму, належним чином виконавши передбачені договором зобов'язання. Проте, в порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у звязку з чим станом на 31.10.2011 року в останнього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 389 738,27 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до суду з вимогами про стягнення з закритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованості за кредитним договором № 41743-20/7-1 від 15.11.2007 року в розмірі 389 738,29 грн., в тому числі: 289 600,00 грн. основна заборгованості за кредитом, 42 135,13 грн. відсотки за період з 01.11.2010 року. по 31.10.2011 року, 3 850,92 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 58 003,14 грн. штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/352, розгляд справи призначено на 06.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року, у звязку з тим, що судове засідання призначене на 06.12.2011 року не відбулося, розгляд справи відкладено на 19.12.2011 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судових засіданнях від 19.12.2011 року, 16.01.2012 року та 24.01.2012 року оголошено перерви до 16.01.2012 року, 24.01.2012 року та 31.01.2012 року відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 31.01.2012 року зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суду стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 239859,77 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 161943,36 грн., інфляційних витрат за прострочення заборгованості за кредитом в розмірі 22306,96 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3359,31 грн., а також 3900,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1739,00 грн. судового збору.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких частково визнає заявлені позовні вимоги, а також і повному обсязі підтримав заявлене в судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання не підлягає задоволенню в звязку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

15.11.2007 року між акціонерним банком «Київська Русь»(банк за договором) та закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій»(позичальник за договором) укладено кредитний договір № 41743-20/7-1.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів акціонерного банку («Київська Русь»(протокол № 02/11 від 27.04.2011 року), публічне акціонерне товариство ««Банк «Київська Русь»є правонаступником акціонерного банку «Київська Русь», який було створено як закрите акціонерне товариство згідно з Установчим договором про створення та діяльність акціонерного банку «Київська Русь»від 25.03.1996 року і вперше зареєстровано Національним банком України 30.05.1996 року за № 258.

Між сторонами до кредитного договору № 4173-20/7-1 від 15.11.2007 року підписано договори про внесення змін, а саме: від 18.02.2008 року, від 20.06.2008 року, від 18.07.2008 року, від 02.09.2008 року, від 19.11.2008 року, від 28.04.2009 року та від 28.02.2010 року.

Відповідно до п.1.1. договору із змінами та доповненнями, предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів у вигляді відзивної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3300000,00 грн. на строк до 13.11.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

У відповідності до положень п. 2.2. договору, грошові кошти перераховуються банком з позичкового рахунку на банківський (поточний) рахунок позичальника після підписання з банком договору щодо забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором та на підставі письмової заяви позичальника про перерахування грошових коштів у 5 денний строк з дня отримання банком заяви.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, позичальник обовязаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, а також сплатити банку плату за користування кредитом та фіксовану плату за надання кредиту в розмірі, в строк та в порядку, встановлених даним договором.

Положеннями п.8.1. кредитного договору встановлено, що перерахування банку плати за користування кредитом на рахунок № 206998173 в розмірі, встановленому п. 1.1 кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього мясця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з сумою боргу.

У відповідності до положень п. 6.2. кредитного договору, у разі настання строку виконання будь-якого зобовязання позичальника за даним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) постачальником зобовязань за кредитним договором банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника, вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку позичальника на рахунок банку № 2063390304 згідно графіку зменшення ліміту кредитування: щомісячно, відповідно до графіку погашення лізингових платежів за лізинговими умовами, що кредитуються банком (п.8.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 8.4. кредитного договору встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобовязань позичальника за кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги банку у наступній черговості:

- першу чергу сплачується сума кредиту;

- у другу чергу сплачується плата за користування;

- у третю чергу відшкодовується витрати банку, що повязані з одержанням виконання.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим, за твердженням позивача, станом на 31.01.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 239859,77 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 161943,36 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

При дослідженні розрахунку заборгованості наданого позивачем, судом встановлено, що позивач, в порушення умов п. 8.4. кредитного договору, здійснив неправомірне договірне списання коштів з рахунків позичальника в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, а не в рахунок погашення тіла кредиту. Таким чином суд наводить власний розрахунок заборгованості:

ДатаСуми списані у безспірному порядкуЗаборгованість по тілу кредитуЗаборгованість по відсоткам

на 15.10.20090,001852000,0017285,33

15.10.200912000,001840000,0022192,30

19.10.200914000,001826000,0024626,97

21.10.200910000,001816000,0030680,30

26.10.200911944,001804056,0033085,71

28.10.20093400,001800656,0035486,58

30.10.20094500,001796156,0039078,89

02.11 20092900,001793256,0040274,39

03.11.20092670,001790586,0047436,73

09.11.20095830,001784756,0048626,57

10.11.20093500,001781256,0049814,07

11.11.20093200,001778056,0060482,41

20.11.200925720,001752336,0065155,31

24.11.20098800,001743536,0066317,67

25.11.20091800,001741736,0075606,93

03.12.20091816,001739920,0088366,34

14.12.20096000,001733920,0090678,23

16.12.200912230,671721689,3391826,02

17.12.20096000,001715689,3392969,81

18.12200913300,001702389,33131557,30

21 01.201024730,671677658,66136031,06

25.01 20106700,001670958,66137145,03

26.01.20106100,001664858,66168222,39

23.02.201021500,001643358,66171509,11

26.02.20101500,001641858,66174792,83

01.03.2010154000,001487858,66176776,64

03.03.20101648,671486209.99178758,25

05.03.20101000,001485209,99190639,93

17.03.2010950,001484259,99199545,49

26.03.20104830,671479429,32202504,35

29.03.20101800,001477629,32203489,44

30.03.20101400,001476229,32204473,59

31 03.20102300,001473929,32212334,55

08.04.2010560,001473369,32216263,53

12.04.20101200,001472169,32218226,42

14.04.2010981,001471188,32219207,21

15.04.20102559,001468629,32220186,30

16.04.20104300,001464329,32223114,96

19.04.20103200,001461129,32225063,13

21.04.20104000,001457129,32230891,65

27.04.20101100,001456029,32231862,04

28.04.20101000,001455029,32232832,06

29.04.20103500,001451529,32233799,75

30.04.2010500,001451029,32238636,51

05.05.20101800,001449229,32245399,58

12.05.2010900,001448329,32247330,69

14 05.2010880.00і44744932251190,55

18.05.20101870,001445579,32252154,27

19.05.20102940,001442639,32253116,03

20.05.20101500,001441139,32257919,83

25.05.20101300,001439839,32265598,97

02.06.20101426212,0013627,32265608,05

03.06.20102148,6711478,65265661,62

10.06.20101600,009878,65264687,96

14.06.20102700,007178.65265731,03

23.06.20104070,173108,48265789,05

21.07.2010ї 000.002108,48265790,46

22.07.2010600,001508,48265791,47

23.07.20101000,00508,48265793,50

29.07.2010600,000,00265701,98

30.07.2010516,070,00265185,81

05.08.2010600,000,00264585,91

11.08.20101000,000,00263585,91

13.08.20102200,000,00261385,91

16.08.20101100,000,00260285,91

17.08,2010100,000,00260185,91

30.08.2010896,070,00259289,84

31.08.2010620,000,00258669,84

21.09.2010800,000,00257869,84

22.09.2010500,000,00257369,84

27.09.20101000,000,00256369,84

28.09.20101100,000,00255269,84

30.09.20102130,000,00253139,84

15.10.20101792,000,00251347,84

26.10.20103606,070,00247741,77

27.10.20101000,000,00246741,77

29.10.2010540,000,00246201,77

05.11.2010400,000,00245801,77

09.11.2010770,000,00245031,77

15.11.2010380,000,00244651,77

16.11.20101120,000,00243531,77

17.11.2010370,000,00243161,77

22.11.2010830,000,00242331,77

29.11.20102240,000,00240091,77

01 12.2010213,000,00239878,77

08.12.2010480,000,00239398,77

20.12.20101510,000,00237888,77

27.12.2010440,000,00237448,77

31.12.2010430,000,00237018,77

17.01.2011735,070,00236283,70

18.01.2011540,000,00235743,70

19.01.2011250,000,00235493,70

20.01.2011380,000,00235113,70

01.02.2011130,000,00234983,70

07.02.20111242,720,00233740,98

09.02.2011350,000,00233390,98

24.02.20116192,000,00227198,98

11.03.2011439,940,00226759,04

22.03.2011397,670,00226361,37

18 04.20111003,680,00225357,69

22.04.2011500,000,00224857,69

25.05.2011960,530,00223897,16

26.05.2011777,820,00223119,34

15.06.20111129,000,00221990,34

22.06.20111250,000,00220740,34

14.07.2011435,000,00220305,34

21.07.20111100,000,00219205,34

26.07.2011250,000,00218955,34

05.08.2011412,820,00218542,52

15.08.2011700,000,00217842,52

19.08.2011375,000,00217467,52

26.08.2011250,000,00217217,52

16.09.20111494,000,00215723,52

26.09.2011200,000,00215523,52

04.10.201173,910,00215449,61

12.10.20111000,000,00214449,61

18.10.20111780,000,00212669,61

10.11.2011130,000,00212539,61

16.11.2011400,000,00212139,61

22.11.20112750,000,00209389,61

22.12.2011530,000,00208859,61

29.12.20112930,000,00205929,61

Всього:1911863,890205929,61

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 31.01.2012 року у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 4173-20/7-1 від 15.11.2007 року в розмірі 205929,61 грн. Вимоги позивача про стягнення 195873,52 грн. не підлягають задоволенню у звязку з необґрунтованістю.

У звязку з неналежним виконання грошових зобовязань за кредитним договором банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 3359,31 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями 9.2. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Суд наводить власний розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків, відповідно до розрахунку заборгованості по відсоткам:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

237018.7701.01.2011 - 16.01.2011167.7500 %0.042 %*1610.43

236283.7017.01.2011 - 17.01.201117.7500 %0.042 %*100.34

235743.7018.01.2011 - 18.01.201117.7500 %0.042 %*100.11

235493.7019.01.2011 - 19.01.201117.7500 %0.042 %*100.00

235113.7020.01.2011 - 31.01.2011127.7500 %0.042 %*1198.11

234983.7001.02.2011 - 06.02.201167.7500 %0.042 %*598.73

233740.9807.02.2011 - 08.02.201127.7500 %0.042 %*198.52

233390.9809.02.2011 - 23.02.2011157.7500 %0.042 %*1486.67

227198.9824.02.2011 - 10.03.2011157.7500 %0.042 %*1447.23

226759.0411.03.2011 - 21.03.2011117.7500 %0.042 %*1059.24

226361.3722.03.2011 - 17.04.2011277.7500 %0.042 %*2595.40

225357.6918.04.2011 - 21.04.201147.7500 %0.042 %*382.80

224857.6922.04.2011 - 24.05.2011337.7500 %0.042 %*3151.09

223897.1625.05.2011 - 25.05.201117.7500 %0.042 %*95.08

223119.3426.05.2011 - 14.06.2011207.7500 %0.042 %*1894.99

221990.3415.06.2011 - 21.06.201177.7500 %0.042 %*659.89

220740.3422.06.2011 - 13.07.2011227.7500 %0.042 %*2062.26

220305.3414.07.2011 - 20.07.201177.7500 %0.042 %*654.88

219205.3421.07.2011 - 25.07.201157.7500 %0.042 %*465.44

218955.3426.07.2011 - 04.08.2011107.7500 %0.042 %*929.81

218542.5205.08.2011 - 14.08.2011107.7500 %0.042 %*928.06

217842.5215.08.2011 - 18.08.201147.7500 %0.042 %*370.03

217467.5219.08.2011 - 25.08.201177.7500 %0.042 %*646.44

217217.5226.08.2011 - 15.09.2011217.7500 %0.042 %*1937.10

215723.5216.09.2011 - 25.09.2011107.7500 %0.042 %*916.09

215523.5226.09.2011 - 03.10.201187.7500 %0.042 %*732.19

215449.6104.10.2011 - 11.10.201187.7500 %0.042 %*731.94

214449.6112.10.2011 - 17.10.201167.7500 %0.042 %*546.41

212669.6118.10.2011 - 01.11.2011157.7500 %0.042 %*1354.68

Всього:28953,96

Однак, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3359,31 грн. за розрахунком позивача, оскільки суд позбавлений можливості виходу за межі позовних вимог за відсутності про це клопотання заінтересованої сторони (п. 2 ст. 83 ГПК України).

Крім того, позивач просить суд, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача на свою користь збитки від інфляції в сумі 22306,96 грн. за прострочення заборгованості за кредитом в період з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року, проте, відповідно до вищенаведеного розрахунку, судом встановлено, що станом на 01.09.2010 року у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість по простроченому кредиту. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з позивача інфляційних витрат за прострочення заборгованості за кредитом в період з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 28, ідентифікаційний код 33149830) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ідентифікаційний код 24214088) 205 929 (двісті пять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 61 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № № 4173-20/7-1 від 15.11.2007 року, пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 359 (три тисячі триста пятдесят девять) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 092 (дві тисячі девяносто дві) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 115 (сто пятнадцять) грн. 01 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 08.02.2012 року.