Рішення № 21434491, 19.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/33719.01.12 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ УНІКА ”

До Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ”

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення 30422, 68 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Семенюк Д.М. предст.

Від відповідача Кірсанова К.О.- предст.

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судових засіданнях 01.12.2011 р. та 05.01.2012 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач ( приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ УНІКА ” ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” ) 30422, 68 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2011 р. суддя ОСОБА_2 порушив провадження у справі № 24/337 та призначив розгляд справи на 19.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2011 р. здійснено заміну відповідача відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” на його правонаступника публічне акціонерне товариство “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ” та відкладений розгляд справи до 07.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2011 р. відкладений розгляд справи до 28.10.2011 р. та залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

У звязку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді господарського суду м. Києва, на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/1327 від 03.11.2011 р. справа № 24/337 передана для подальшого розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2011 р. справа № 24/337 прийнята до провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 01.12.2011 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 р. в м. Києві по вул. Червоноармійська вул. Жилянська о 13 год. 10 хв. трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Сітроен ” ( д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Хонда Сівік ” ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_4, під керуванням останнього.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Хонда Сівік ” ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного комплексного на транспорті №011074/4007/0000162 від 16.09.2010 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Сітроен ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-1125/11 від 24.02.2011 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-1125/11 від 17.10.2011 р.

Згідно звіту № 53С/01/11 від 27.01.2011 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Хонда Сівік ” ( д.н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП, становить 31343, 26 грн.

На виконання умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 011074/4007/0000162 від 16.09.2010 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 53С/01/11 від 27.01.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №00059681 від 17.02.2011 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ УНІКА виплатило ПАТ “ Дніпро Мотор Інвест ”, яке здійснювало ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля страхове відшкодування в розмірі 30422,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 005987 від 22.02.2011 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Сітроен ” ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1384863 від 06.10.2010 р., застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 30422,68 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ” ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код 16467237 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ УНІКА ” ( 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533 ) 30422 ( тридцять тисяч чотириста двадцять дві ) грн. 68 коп. страхового відшкодування, 304 ( триста чотири ) грн. 23 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 03.02.2012 р.