Рішення № 21434063, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/1424.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»;

доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»;

провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 29766,53 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:не зявилися;

Від відповідача:ОСОБА_1., представник, довіреність №85D/2011 від 11.03.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 25500,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу; 1981,66 грн. пені; 1402,50 грн. інфляційних втрат; 882,37 грн. трьох відсотків річних; судові витрати покласти на відповідача з мотивів, вказаних у позовній заяві

23.01.2012 р. від представника позивача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про розгляд справи №18/14, призначеної на 24.01.2012 р., за відсутності представника позивача на підставі наявних документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивач відшкодував збитки неналежній особі, оскільки згідно довіреності №332 повірений ОСОБА_2. не мав таких повноважень, його повноваження обмежувалися виключно користуванням транспортним засобом. Тому, представник відповідача вважає, що право регресної вимоги не перейшло до позивача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2009 р. між Першою Київською філією Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інпро»та ОСОБА_2. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0997.0030.0200.729, за умовами якого під страховий захист страховика взято автомобіль марки «Мазда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНПРО»(ідентифікаційний код 19243047) змінило своє найменування на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», про що свідчить витяг з протоколу №18 загальних зборів акціонерів від 15.10.2008 року.

02.02.2010 р. у м. Києві на проспекті Григоренка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Мазда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 04.02.2011 р.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 17.03.2010 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3, у зв'язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 03.02.2010 року звернувся до ЗАТ СК «Інпро»із заявою повідомленням про випадок з транспортним засобом вх. №4454., а 22.02.2010 р. із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту №5880 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15.02.2010 р., страхового акту ЗАТ «СК «Граве Україна»№ СНТ/0997.0030.0200.729 від 19.03.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 15.03.2010 р., ПрАТ «СК «Граве Україна»на користь ОСОБА_2. було виплачене страхове відшкодування у розмірі 34677,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0008673 від 22.03.2010 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязків ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 грн. на одного потерпілого.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки гр. ОСОБА_3. була застрахована у відповідача; ПрАТ «СК «Граве Україна»виплатило ОСОБА_2. страхове відшкодування в загальному розмірі 34677,28 грн.; фактичний ліміт відповідальності за заподіяний збиток становить 25500,00 грн.; для отримання страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ «СК «Граве Україна» надіслало заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №492 на адресу відповідача. На основі цього позивач вважає, що відповідачем повинно бути здійснено страхове відшкодування в порядку регресу.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тобто, у господарського суду немає правових підстав для стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна».

В своїй позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна»зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки гр. ОСОБА_3. була застрахована у відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»- згідно полісу №ВС/7572235, хоча в матеріалах справи немає вищезазначеного документу і, відповідно, дані обставини не доведені позивачем.

Крім того, власником застрахованого ЗАТ «СК «Інпро»транспортного засобу - автомобіля марки «Мазда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), є ОСОБА_4. Згідно довіреності № б/н від 01.04.2009 р., ОСОБА_4. уповноважує ОСОБА_2. бути його представником в усіх установах, організаціях та підприємствах незалежно від їх форми власності та підпорядкування з усіх питань, повязаних із користуванням транспортним засобом автомобілем марки «Мазда». Для цього ОСОБА_2. надано право керувати вищезазначеним автомобілем, подавати від імені ОСОБА_4. документи, включаючи заяви, розписуватися за вищезазначену особу, представляти автомобіль в органах ДАІ для проходження технічного огляду, визначати на свій розсуд місце стоянки автомобіля, забирати автомобіль з штраф майданчика, у випадку ДТП бути представником в усіх організаціях, підприємствах та установах, а також виконувати всі інші дії, повязані з даною довіреністю.

Заява про виплату страхового відшкодування від 22.02.2010 р. підписана ОСОБА_2., а, відповідно до вищезазначеної довіреності, у ОСОБА_2. є лише право подавати заяви від імені гр. ОСОБА_4, а не від власного імені.

Обовязок подання доказів в обґрунтування своїх позовних вимог у даному випадку покладений на позивача. Такі докази позивачем не доведені та господарському суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.01.2012 р.