Ухвала суду № 21434054, 01.02.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.02.2012
Номер справи
52/49
Номер документу
21434054
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А 01.02.2012 р.справа № 52/49 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” до Акціонерного товариства закритого типу “Екоп” про стягнення 170 000,00 грн., за участю представників стягувача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 17.01.2012 року, боржника не зявився, державного виконавця ВДВС Шевченківського РУ Ю в м. Києві не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2010р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” до Акціонерного товариства закритого типу “Екоп”, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Екос” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 26, код 14277768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” (місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров., Мічуріна, 3/2 А) 160452 (сто шістдесят тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010 року рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 року залишено без змін.

29.11.2010 року на виконання рішення господарського суду міста Києва було видано наказ.

30.11.2011 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (бездіяльність) державного виконавця Чеботар О. А. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (бездіяльність) державного виконавця Чеботар О.А. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції призначено на 19.12.2011 року та зобовязано боржника та відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення на подану скаргу.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 19.12.2011р. не зявився, письмові пояснення на скаргу не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. розгляд скарги відкладено на 18.01.2012 року та повторно зобовязано боржника та відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення на подану скаргу.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у судове засідання 18.01.2012р. вдруге не зявився, письмові пояснення на скаргу не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року розгляд скарги відкладено на 01.02.2012 року та втретє зобовязано боржника та відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення на подану скаргу.

У судове засідання 01.02.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції втретє не зявився та не надав письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест”.

Отже, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції тричі не зявився в судові засідання та не подав письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест”.

Незявлення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у судові засідання та не подання письмових пояснень спричиняє затягування розгляду скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на обовязковість участі в засіданні суду та виконання вимог ухвал суду,державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиціїу м. Києві не виконав викладені в ухвалах господарського суду міста Києва приписи щодо зявлення в судове засідання та подання письмових пояснень на скаргу.

Дана бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиціїпорушує норми ст.124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює суттєві перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиціїу м. Києві окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі відділу державної виконавчої служби та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових ухвал.

Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві усунути порушення і недоліки в роботі - зявитись в судове засідання та виконати вимоги ухвал господарського суду міста Києва № 52/49 від 02.12.2011р., 19.12.2011р. та від 18.01.2012р.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві письмово повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали під час проведення судового засідання з розгляду скарги, яке відбудеться 15.02.2012р. о 12 год. 30 хв.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21434054 ?

Документ № 21434054 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21434054 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21434054 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21434054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21434054, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 21434054, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21434054 відноситься до справи № 52/49

Це рішення відноситься до справи № 52/49. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21434053
Наступний документ : 21434057