ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.02.12 р. Справа № 5006/4/17/2012
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 14.02.2012р.,
від відповідача не явився,
за позовом - Приватного підприємства „Мастер-Кабель” м. Макіївка
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Будконструкція” м. Донецьк
про стягнення 15733,82грн. заборгованості
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 15733,82грн. заборгованості за отриманий по видатковим накладним товар.
В підтвердження позову надав рахунки-фактури №СЧ-39340 від 03.11.2011р. на суму 7000,00грн., №СЧ-32774 від 23.08.2011р. на суму 14570,40грн., №СЧ-16718 від 08.12.2010р. на суму 180,00грн., №СЧ-36083 від 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №СЧ-16110 від 30.11.2010р. на суму 4115,03грн., які виписані позивачем для оплати, видаткові накладні №4671 від 02.12.2010р. на суму 4115,03грн., №4788 від 09.12.2010р. на суму 180,00грн., №3805 від 23.08.2011р. на суму 14570,40грн., №4785 від 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №5738 від 05.11.2011р. на суму 7000,00грн., по яких переданий товар відповідачу, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №5 від 30.11.2010р., №16 від 08.12.2010р., №СБК 09/24 від 23.08.2011р., №СБК 11/12 від 03.09.2011р., №СБК 04/11 від 04.11.2011р., лист №393 від 23.12.2011р. з вимогою про оплату, який направлений відповідачу цінним листом 23.12.2011р.
В судовому засіданні позивачем надані докази оплати відповідачем боргу в сумі 15722,44грн., що підтверджує платіжними дорученнями № 1195 від 25.01.2012р. в сумі 10000,00гшрн. і № 217 від 30.01.2012р. в сумі 5722,44грн., а тому він просить стягнути з відповідача решту боргу в сумі 11,38грн. і судовий збір в сумі 1609,50грн.
Відповідач не надав суду відзив на позов, представник не явився на виклик суду в судове засідання.
Господарський суд за достатністю документів, наданих суду позивачем, вважає можливим вирішити спір на підставі ст.75 ГПК України без явки представника відповідача, який не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом
ВСТАНОВЛЕНО:
Предметом позову є стягнення з відповідача 15733,82грн. заборгованості за отриманий ним від позивача по конкретним накладним, але несплачений товар.
Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України визначено поняття правочину, а ст. 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, за якими є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
2
Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Господарський судом встановлено, що позивачем відповідачу були виставлені рахунки-фактури №СЧ-39340 від 03.11.2011р. на суму 7000,00грн., №СЧ-32774 від 23.08.2011р. на суму 14570,40грн., №СЧ-16718 від 08.12.2010р. на суму 180,00грн., №СЧ-36083 від 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №СЧ-16110 від 30.11.2010р. на суму 4115,03грн. на загальну суму 41599,25грн., в яких узгоджено найменування товару, його кількість та ціна. Оскільки ці рахунки були прийняті відповідачем до виконання, тобто акцептований, що підтверджується їх частковою оплатою в розмірі 25865,43грн., господарський суд вважає, що сторонами досягнута угода спрощеним способом щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тому породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач по видатковим накладним №4671 від 02.12.2010р. на суму 4115,03грн., №4788 від 09.12.2010р. на суму 180,00грн., №3805 від 23.08.2011р. на суму 14570,40грн., №4785 від 03.10.2011р. на суму 15733,82грн., №5738 від 05.11.2011р. на суму 7000,00грн. передав відповідачу кабельно-провідникову продукцію на загальну суму 41599,25грн., яка отримана уповноваженими особами відповідача на підставі довіреностей №5 від 30.11.2010р., №16 від 08.12.2010р., №СБК 09/24 від 23.08.2011р., №СБК 11/12 від 03.09.2011р., №СБК 04/11 від 04.11.2011р. в повному обсязі без будь-яких заперечень та зауважень.
У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оскільки сторонами не визначено строк протягом якого повинно бути оплачено відповідачем прийнятий товар, застосовуються правила ст.530 Цивільного кодексу, за якою боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.
23.12.2011р. позивач направив на адресу відповідача лист №393 з вимогою про оплату заборгованості в розмірі 15733,82грн.
Таким чином, відповідач з урахуванням вимог статті 530 ЦК України повинен провести оплату отриманого товару протягом семи днів починаючи з дня відправлення вимоги.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач не відреагував належним чином на вимогу позивача про оплату, тобто грошові кошти за отриманий товар не сплатив.
Враховуючи, що відповідачем отриманий товар сплачений частково, що підтверджується платіжними дорученнями, за ним залишився несплаченим товар на суму 11,38грн., господарський суд задовольняє позов частково.
Оскільки заборгованість відповідачем сплачена в сумі 15722,44грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1195 від 25.01.2012р. в сумі 10000,00гшрн. і № 217 від 30.01.2012р. в сумі 5722,44грн, тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду, останній припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 15722,44грн. за відсутності спору в цій часині.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.
3
На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,п.1-1ст.80,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд
В и р і ш и в:
Задовольнити позов Приватного підприємства „Мастер-Кабель” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Будконструкція” м. Донецьк про стягнення 15733,82грн. заборгованості частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід-Будконструкція” м. Донецьк-83027, вул. Циолковського,9, ЄДРПОУ 35098521 на користь Приватного підприємства „Мастер-Кабель” Донецька область м. Макіївка-86151, вул. Степана Разіна, 2/43 (адреса для листування: 86132, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, б/н), ЄДРПОУ 34685884 заборгованість в розмірі 11,38грн. і 1609,50грн. судового збору.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 15722,44грн. за відсутністю спору.
Суддя Гринько С.Ю.
Судове рішення № 21433605, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/4/17/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: