Рішення № 21433600, 08.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.12 р. Справа № 3/179

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Кіровське Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська”, м. Жданівка Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8404,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 підприємець, Романенко О.М. - представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 м. Кіровське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська”, м. Жданівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 8404,42 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2011 р. справу № 3/179 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В., у звязку із відпусткою судді Гассій О.В.

У звязку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2011 р. справу № 3/179 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договорів № 10/03-пр від 01.03.2010 р. на виконання спеціальних інженерно-геодезічних робіт № та №09/09-пр від 14.09.2010 р. на виконання інженерних вишукувань щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання спеціальних інженерно-геодезічних робіт №10/03-пр від 01.03.2010р., додаток № 1 до договору, технічне завдання на виконання робіт від 28.04.2010 р. до договору, акт здачі-прийомки робіт за обєктом №1 від 17.05.2010 р. на суму 10800,05 грн., договір на виконання інженерних вишукувань №09/09-пр від 14.09.2010 р., додаток №1 до договору, акт здачі-прийомки робіт за обєктом температурна зйомка чинного плоского рудного відвалу №1 від 21.10.2010 р. на суму 6004,40 грн., листи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 №6 від 27.06.2010р., №7 від 26.07.2010р., №8 від 21.10.2010р., №9 від 03.12.2010р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2, рахунки-фактури б/н від 17.05.2010р. на суму 5400,02 грн., від 24.03.03.2010р. на суму 5400,03 грн., від 20.09.2010р. на суму 6004,40 грн., оригінали банківських виписок за вересень 2011р., серпень 2011р., липень 2011р., червень 2011р., травень 2011р., квітень 2011р., березень 2011р., лютий 2011р., січень 2011р., грудень 2010р., листопад 2010р., жовтень 2010р., вересень 2010р., серпень 2010р., липень 2010р., червень 2010р., травень 2010р., квітень 2010р., акт звірки б/н від 27.10.2011р.

Відповідач жодного разу в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01 березня 2010 року між Фізичною особою-підприємцем м. Кіровське (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» (Замовник) було укладено договір на виконання спеціальних інженерно-геодезічних робіт № 10/03-пр (далі Договір) з додатком № 1 до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе виконання робіт з перевірки співвідношення геометричних елементів підйомних комплексів у кількості шести штук і складання технічної документації, в обсягах і вартостях згідно кошторису, що додається.

Строк виконання робіт складає 30 днів з моменту підписання договору та надання «Замовником» технічного завдання згідно п. 3.1. Договору.

Загальна вартість робіт за чинним договором складає 10800,05 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно з пунктом 2.2. Договору „Замовник” в 10-денний строк, починаючи з дня підписання договору зобовязується перерахувати на п/р «Виконавця» 50% вартості робіт за договором, що складає 5400,02 грн.

Після підписання акту здачі-прийомки виконаних робіт «Замовник» зобовязується перерахувати протягом 30-ти банківських днів на п/р «Виконавця» залишок вартості робіт за договором, що складає 5400,03 грн. (п. 2.3. Договору).

Факт виконання робіт за Договором № 10/03-пр підтверджується актом здачі-прийомки робіт за обєктом перевірка співвідношення геометричних елементів підйомних комплексів № 1 від 17.05.2010р., який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Позивачем було виставлено рахунки-фактури б/н від 17.05.2010р. на суму 5400,02 грн. та від 24.03.2010р. на суму 5400,03 грн., які були оплачені частково на суму 5400,00 грн., внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 5400,05 грн.

14 вересня 2010 року між Фізичною особою-підприємцем м. Кіровське (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» (Замовник) було укладено договір на виконання інженерних вишукувань №09/09-пр з додатками до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе виконання робіт з температурної зйомки плоского породного відвалу і складання технічної документації, в обсягах і вартостях, згідно кошторису, що додається.

Загальна вартість робіт за чинним договором складає 6004,40 грн. (п. 2.1. Договору).

Факт виконання робіт за Договором № 09/09-пр підтверджується актом здачі-прийомки робіт за обєктом температурна зйомка чинного плоского рудного відвалу від 21.10.2010р., який підписаний представниками сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками.

Позивачем було виставлено рахунок-фактуру б/н від 20.09.2010р. на суму 6004,40 грн., який був оплачений відповідачем частково на суму 3000,00 грн., внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3004,40 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою отримання оплати виконаних робіт, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням (листи № 6 від 27.06.2010 р., №7 від 26.07.2010р., №8 від 21.10.2010р., №9 від 03.12.2010р.) перерахувати йому грошові кошти в сумі 5400,02 грн. за договором №10/03пр. від 01.03.2010 р. на виконання спеціальних інженерно-геодезічних робіт та в сумі 3004,40 грн. за договором №09/09-пр від 14.09.2010 р. на виконання інженерних вишукувань щодо оплати виконаних робіт. Дані листи були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними відмітками.

Проте, до теперішнього часу відповідач за виконані роботи за Договорами №10/03пр. від 01.03.2010 р., № 09/09-пр від 14.09.2010 р. не розрахувався з позивачем, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8404,42 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Кіровське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська”, м. Жданівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 8404,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» (86391, м. Жданівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 32953421) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 8404,42 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» (86391, м. Жданівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 32953421) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» (86391, м. Жданівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 32953421) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 13,00 грн. перерахованого квитанціями б/н від 19.10.2011р. та №2 від 28.10.2011р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 08.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2012 р.

Суддя Гассій О.В.