Рішення № 21433200, 14.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012Справа №5002-5/55-2012 14 лютого 2012 року Справа №5002-5/55-2012

За позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» (95015, м. Сімферополь, вул. Батурина, 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРКК «Барс-Інфо-Крим» (95000, м. Сімферополь, вул. Горького, 5)

про стягнення 74 165,48 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 24 травня 2011 року.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомунікаційна компанія «Барс-Інфо-Крим», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» грошові кошти в сумі 74165, 48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-Крим» на ОТС-РРС Ялти від 18 травня 2010 року № 90/15/10 не виконані свої зобовязання в частині повної оплати за надання телекомунікаційних послуг, у звязку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 74165, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2012 року порушено провадження у даній справі, справа призначена до розгляду на 24 січня 2012 року.

Ухвалю господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2012 року суд відклав розгляд справи у звязку з незявленням представника відповідача та необхідністю надання ним обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

До суду були повернути копії ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2012 року та від 24 січня 2012 року, яки була спрямовані відповідачу за адресою 95000, м. Сімферополь, вул. Горького, б.5, з позначкою на поштовому конверті «не розшукано».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №794515 (а.с.47), станом на 08 грудня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомунікаційна компанія «Барс-Інфо-Крим» знаходиться за адресою 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького, будинок, 5.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

14 лютого 2012 року позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Враховуючі те, що розгляд справи вже відкладався, відповідач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та з огляду на обмеження строків розгляду спору, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідним розглядати справу за відсутністю відповідача у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року між Державним підприємством «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» (сторона 1 за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРКК «Барс-Інфо-Крим» (сторона 2 за договором) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-Крим» на ОТС-РРС Ялти № 90/15/10 та додатком №1 до нього (а.с. 24-28).

Предметом вказаного вище договору є надання телекомунікаційних послуг позивачем для відповідача по розміщенню та забезпеченню умов, необхідних для нормальної роботи обладнання і підключенню до електромереж РТС-РРС Ялта (пункт 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що перелік обладнання відповідача, на яке розповсюджується дія даного договору, вказана в додатку №1, яке є невід'ємною частиною договору. Додаток №1 обновлюється кожен раз при зміні кількості обладнання.

На виконання умов договору, 18 травня 2010 року сторонами був підписаний додаток №1 до договору та акт прийому-передачі обладнання базової станції системи «UWDS-12BN» для розміщення обладнання на РТС РРС м. Ялта, вул.Південобережне шосе, 55 (а.с. 28-29).

Розділом 3 договору «Порядок розрахунків» передбачено, що вартість послуг позивача сплачується по договірній ціні за комплект обладнання звязку, з нарахуванням ПДВ. В вартість послуг позивача входять витрати на електроенергію.

Договірна ціна встановлюється щорічно на сумісній нараді представників сторін та оформлюється додатком №1 до договору і може змінюватися при зміні ринкових умов.

Оплата послуг, що надаються позивачем проводиться з моменту монтажу обладнання відповідачу на РТС-РРС Ялта.

Відповідач в трьох денний строк після отримання рахунку і акту виконаних робіт, сплачує послуги позивача, підписує акт, скріплює печаткою і направляє один екземпляр позивачу. У випадку затримки оплати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Договір діє з моменту підписання до 31 грудня 2010 року. Дія договору на наступний рік продовжується додатковою угодою за умовами підписання додатку №1 в нової редакції на наступний рік згідно пункту 3.2. договору до 15 грудня поточного року (пункт 8.1. договору).

20 серпня 2010 року між сторонами буда підписана додаткова угода до договору №90/15/10 від 18 травня 2010 року, згідно умов якої сторони дійшли згоди з 20 серпня 2010 року проводити розрахунки за послуги згідно договору №90/15/10 від 18 травня 2010 року по договірної ціні 9739 грн. з урахуванням ПДВ, ПДВ 1623,17 грн., до підключення до електромереж.

Враховуючи, те, що перелік наданого обладнання вказаного у додатку №1 та вартість наданих послуг, яка вказана в додатковій угоді до договору від 20.08.2010 року не змінювалися, сторони продовжили строк дії договору на 2011 рік без підписання відповідної додаткової угоди.

Позивач свої зобовязання за договором про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-Крим» на ОТС-РРС Ялти виконав у повному обсязі, рахунки на оплату послуг виставлені ним своєчасно (а.с. 32-43), акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) сторонами підписані (а.с.43-46), проте відповідач у порушення умов договору надані рахунки у повному обсязі не сплатив.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами станом на 31 серпня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 41744,48 грн. (а.с.31).

Станом на 30 листопада 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги склала 74165,48 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи те, що відповідачем не виконані зобовязання за договором надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання ТОВ ТРКК «Барс-Інфо-Крим» на ОТС-РРС Ялти № 90/15/10 щодо повної оплати за надані послуги, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 74165,48 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 16 лютого 2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРКК «Барс-Інфо-Крим» (95000, м. Сімферополь, вул. Горького, 5, р/р 260082257201 в ФКРУ Банка «Фінанси та кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, код ЄДРПОУ 34416691) на користь Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» (95015, м. Сімферополь, вул. Батурина, 13, р/р 26008001311015 в ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 01190126) грошові кошти в сумі 74165, 48 грн. а також судовий збір у розмірі 1506,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.