Ухвала суду № 21433038, 16.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/3271/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЗаріцької А.О.,

суддів:Поліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року,

та постановуГосподарського суду Харківської області від 2 червня 2011 року,

у справі № 5023/3271/11,

за заявоюФізичної особи підприємця ОСОБА_4 (м. Чугуїв, Харківська область)

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (далі за текстом ФОП ОСОБА_4) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання його банкрутом, в порядку ст. 47, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.06.2011 року у справі № 5023/3271/11 (суддя Усатив В.О.) визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П'янова Сергія Васильовича (далі за текстом арбітражний керуючий П'янов С.В.), інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року у справі № 5023/3271/11 (головуючий суддя Шевель О.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Харківської області від 02.06.2011 року без змін.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Одночасно, ТзОВ "ОТП Факторинг України" звернулось із заявою про відновлення строку на подання касаційної скарги, яку мотивовано зміною процедури сплати судового збору та складністю погодження та внутрішнього оформлення сплати судового збору.

Згідно ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту названої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не повязує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року (повний текст складено та підписано 18.11.2011 року) були направлені сторонам у справі (а також і заявнику касаційної скарги) 18.11.2011 року, що підтверджується відміткою апеляційного суду про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду, тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України щодо направлення сторонам повного тексту судового рішення у триденний термін з дня прийняття такого рішення. Отже, оскаржувана постанова сторонам у справі, у тому числі і заявнику касаційної скарги, була направлена своєчасно.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", що наведена ним у касаційній скарзі редакція ст. 110 ГПК України не відповідає редакції цієї статті, чинній станом на дату звернення з касаційною скаргою. Так, Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року було внесено зміни до ГПК України, зокрема, п.п. 39) п. 3.3 ч. 3 Прикінцевих положень названого Закону у ст. 110 слова "(подання)" та "(внесена)" виключено, а слова "одного місяця" замінено словами "двадцяти днів". В подальшому до ГПК України було внесено зміни щодо початку відліку строку на касаційне оскарження. Тобто, згідно зі ст. 110 ГПК України (в редакції чинній станом на дату подання касаційної скарги), строк на подання касаційної скарги складає двадцять днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перебіг строку звернення із касаційної скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 15.11.2011 року та закінчується, відповідно, 05.12.2011 року. Касаційна скарга ТзОВ "ОТП Факториг Україна" була подана лише 13.01.2011 року, тобто через 2 місяці після проголошення апеляційним господарським судом постанови від 14.11.2011 року у судовому засіданні (у якому представник ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" був присутній) та більше ніж через місяць після закінчення встановленого ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження. Дату фактичного отримання оскаржуваної постанови скаржник не вказує.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції не вважає поважними, у розумінні ст. 53 ГПК України, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги обставини, оскільки останні не є об'єктивно непереборними та не пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані постанови місцевого та апеляційного господарських судів ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" не наведено.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду апеляційної інстанції від 14.11.2011 року та постанови суду першої інстанції від 02.06.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року та постанову Господарського суду Харківської області від 2 червня 2011 року у справі № 5023/3271/11.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" повернути заявнику.

Головуючий суддяА.О. Заріцька

судді:В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко