Ухвала суду № 21431874, 13.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.02.2012                                                                                           № 48/395

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Агрикової О.В.

                                        Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс»

на рішення господарського суду міста Києва від 28 вересня 2011 року

у справі № 48/395 (суддя Бойко Р.В.),

за позовом комунального підприємства «Ватутінскінвестбуд», м. Київ,

до підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс», м. Київ,

про стягнення 255700 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Ватутінскінвестбуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» про стягнення заборгованості у розмірі 255700 грн. 08 коп. (а.с. 5-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» на користь КП «Ватутінскінвестбуд» 255700 грн. 08 коп. заборгованості, 2557 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 99-102).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 14 листопада 2011 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (а.с. 113-115).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2011 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

12 грудня 2011 року відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою (а.с. 125-127).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2011 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

01 лютого 2012 року відповідач втретє звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 28 вересня 2011 року у справі № 48/395, розстрочивши його виконання рівними частинами кожного місяця протягом трьох років з моменту набрання рішення законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказу направлення апеляційної скарги позивачу скаржник надає фіскальний чек № 3409 від 14 листопада 2011 року. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що саме цей фіскальний чек було додано до апеляційних скарг, які були подані 14 листопада 2011 року та 12 грудня 2011 року (а.с. 116, 131).

Разом з тим, текст останньої апеляційної скарги відрізняється від тексту двох попередніх, а тому фіскальний чек №3409 від 14 листопада 2011 року не може бути належним та допустимим доказом направлення апеляційної скарги, яка подана відповідачем 01 лютого 2012 року, оскільки він підтверджує направлення апеляційної скарги від 14 листопада 2011 року.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неподання відповідачем доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачеві.

Неотримання позивачем копії апеляційної скарги, яка була подана до Київського апеляційного господарського суду призводить до порушення засад змагальності та рівності сторін, а відтак і до порушення процесуальних прав позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням зазначеного вище, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № ПН10084 від 12 грудня 2011 року та № ПН15206 від 30 січня 2012 року, які додані до матеріалів апеляційної скарги на загальну суму 2557 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28 вересня 2011 року у справі № 48/395 разом з доданими до неї матеріалами повернути підприємству Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс».

2.          Повернути підприємству Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Інлюкс» (код32527855) судовий збір у сумі 2557 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений квитанцією № ПН10084 від 12 грудня 2011 року з призначенням платежу: «*;35527855;22030001; судов. збір, за подання апел. скарги Під-во «Інлюкс» у справі № 48/395, Київський апеляц. господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043 без ПДВ» та квитанцією № ПН15206 від 30 січня 2012 року з призначенням платежу: ««*;35527855;22030001; судов. збір, за подання апел. скарги Під-во «Інлюкс» у справі № 48/395, Київський апеляц. господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043 без ПДВ».

3.          Справу № 48/395 повернути до господарського міста Києва.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

Судді

                                                                                                    Агрикова О.В.

                                                                                                    Суховий В.Г.