Рішення № 21431241, 31.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

31.01.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?31? січня 2012 року справа № 5028/7/122/2011

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 20029342

вул. Олени Теліги, 8, 58А, 59, м. Київ, 35, 04112

Юридичну особу представляє: Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 21402205

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фермерське господарство «ОСОБА_1», код ЄДРПОУ НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 20425,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № б/н від 15.04.2011р. директор

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність № б/н від 22.12.2011 р. представник

ОСОБА_1 директор

Від прокуратури: Єреп В.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області посвідчення № 134 від 05.09.2007 р.

Суть спору:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заявлено позов до Фермерського господарства «ОСОБА_1»про стягнення 20000 грн. боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 8 від 05.08.2008 р., 356,71 грн. пені, 69,04 грн. трьох відсотків річних.

Відповідач у судовому засіданні та у письмових поясненнях від 19.12.2011 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, суд

Встановив:

05.08.2008 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «ОСОБА_1» був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 8.

Відповідно до п.1 договору Український державний фонд підтримки фермерських господарств (позивач) в особі Чернігівського відділення Укрдержфонду зобовязується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству «ОСОБА_1»(відповідач) в сумі 80000 грн., а Фермерське господарство «ОСОБА_1»зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до п.2. договору фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання техніки, поновлення обігових платежів, виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, будівництва та реконструкції виробничих та невиробничих приміщень.

Як вбачається з п.3.2.1. договору позивач зобовязувався надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок відповідача, відкритий у банківській установі.

Згідно п.п.4.1.-4.2. договору фінансова підтримка надається фермерському господарству «ОСОБА_1»з кінцевим терміном повернення до 20 липня 2013 року та повертається фермерським господарством згідно зі встановленим графіком (п.3.4.2.).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано відповідачу 80000 грн. фінансової підтримки (допомоги), що підтверджується платіжним дорученням №7 від 07.08.2008 р.

Відповідно до п.3.4.2. договору фермерське господарство «ОСОБА_1»взяло на себе зобовязання повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі згідно з встановленим графіком:

до 20 вересня 2010 р. в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

до 20 вересня 2011 р. в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

до 20 вересня 2012 р. в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

до 20 вересня 2013 р. в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Позивачем були надіслані Відповідачу листи №53-25/78 від 19.08.11р. та №53-25/118 від 17.10.11р. з вимогою сплатити суму заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні від 22.12.2011 р. підтвердив отримання даних листів від позивача.

Відповідач порушив умови договору - 20000,00 грн. коштів фінансової підтримки до 20.09.2011 р. не повернув.

За таких обставин позовні вимоги прокурора щодо стягнення 20000 грн. заборгованості є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2. договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Позивачем була нарахована відповідачу пеня у розмірі 356,71 грн. за період прострочки з 20.09.2011 р. по 01.11.2011 р. (за 42 дні).

Позивачем при визначені періоду прострочення виконання грошового зобов?язання не враховано положень ст. 253 Цивільного кодексу України, відповідно до якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За таких обставин, прострочення виконання грошового зобовязання у відповідача виникло з 21.09.2011 р.

У судовому засіданні прокурор уточнив період нарахування пені, а саме пеня була нарахована за період з 20.09.2011 по 01.11.2011 р., включно. (за 42 дні)

Сума пені за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.09.2011 р. по 01.11.2011 р. включно складає 356,71 грн. (за 42 дні)

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Вимоги прокурора про стягнення пені у сумі 356,71 грн. за період з 21.09.2011 р. по 01.11.2011 р., включно, є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 69,04 грн. 3% річних за період з 20.09.2011 р. по 01.11.2011 р.

Здійснивши перевірку правильності обчислення трьох відсотків річних, судом встановлено неврахування під час здійснення розрахунку фактичного початку перебігу періоду прострочення, як і при розрахунку пені, в звязку з чим загальний розмір трьох відсотків річних за період з 21.09.2011 р. по 01.12.2011р., включно, становить 69,04 грн. Відповідач не надав доказів сплати даної суми.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 69,04 грн. 3 % річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 253, 549, 625, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України, 193 Господарського кодексу України, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_2 у Менському відділенні «ПриватБанк», МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О. Теліги, 8, 58А, 59, м. Київ (р/р 37113018000996 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 20029342) 20000 грн. боргу, 356,71 грн. пені, 69,04 грн. трьох відсотків річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1», АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_2 у Менському відділенні «ПриватБанк», МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (рахунок 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: ?судовий збір, код 03500068, пункт 2.1?) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Скорик Н.О.

Повний текст рішення складено 03.02.2012 р.