УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.12р.Справа № 5005/514/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім Артема", довіреність від 12.07.11р.;
Пригоцький Л.П. - директор
від боржника: Тущенко С.В. - ліквідатор
за участю: ОСОБА_2 - представник регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, довіреність № 199 від 13.09.11р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м.Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.10р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове, Дніпропетровського району, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.10р. ухвала господарського суду від 08.04.10р. залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
У постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2010р. вказано, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про належну перевірку ліквідатором відсутності боржника за попередньою адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, а судами не було належним чином дослідженні правоустановчі документи банкрута, зокрема зміни до статутних документів щодо іншого місцезнаходження.
Крім того, ліквідатором не з'ясовано, коли і в який спосіб відчужені майнові активи боржника, а у звіті ліквідатора не зазначені дані про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості.
У звіті ліквідатора також не зазначені обставини щодо передачі державного житлового фонду до комунальної власності та списання залізничної колії.
12.01.11р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. припинено повноваження арбітражного Морозова І.А., як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. за пропозицією Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.
Ухвалою господарського суду від 15.03.11р., від 17.05.11р. суд зобов'язав ліквідатора завершити заходи ліквідаційної процедури, надати до справи інформацію щодо перевірки правомірності відчуження цілісного майнового комплексу, що належав банкруту; про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості; про перебування на балансі банкрута об'єктів державної власності та іншого майна.
Ухвалою від 20.09.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.03.12р.
01.12.11р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судовому засіданні 10.01.12р.
У судовому засіданні 10.01.12р. заслухано ліквідатора та представника кредитора - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім Артема". Представник кредитора заперечував проти затвердження звіту ліквідатора посилаючись на неналежне, за його ствердженням, виконання арбітражним керуючим Тущенком С.В. повноважень ліквідатора, невиконання вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в постанові від 17.11.10р., зокрема, щодо з'ясування правомірності відчуження активів банкрута до початку процедури банкрутства внаслідок чого вимоги всіх кредиторів по справі залишились незадоволеними.
Ухвалою господарського суду від 10.01.12р. розгляд справи відкладено на 09.02.12р., зобов'язано Головне управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 09.02.12р. провести перевірку додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", акт за результатами перевірки подати у судове засідання 09.02.12р.
Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання 09.02.12р. не з'явився, акту за результатами перевірки до суду не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши Головне управління юстиції у Дніпропетровській області виконати ухвалу господарського суду від 10.01.12р.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 2, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.02.12 р. на 10:20, каб.8.
Повторно зобов'язати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.12р., подати акт за результатами перевірки дотримання ліцензійних умов арбітражним керуючим Тущенком С.В.
Явку ліквідатора банкрута Тущенка С.В., представників кредиторів банкрута (згідно з реєстром вимог кредиторів), Головного управління юстиції у Дніпропетровські області, представників прокуратури Дніпропетровської області, Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 21429358, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/514/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: