Рішення № 21429289, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 39/5005/168/2012 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку природного газу в розмірі 4 101 822 грн.68 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.12.2011р. № 107/10

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 10.01.2012р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за поставку природного газу в розмірі 4 101 822 грн. 68 коп., із яких: 3 550 615 грн. 11 коп. - сума основного боргу, 275 499 грн. 33 коп. - пеня, 187 547 грн. 16 коп. - інфляційних збитків, 88 161 грн. 08 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1082БО-3 від 14.10.2010.

Відповідач вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, та зазначив, що через скрутне фінансове становище, НКП "Нікопольтеплоенерго" не має можливості своєчасно розрахувавсь за поставлений природний газ, в звязку з чим, просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними щомісячними платежами на строк 24 місяці. Заперечуючи проти задоволенні позовних вимог в частині сплати інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, Відповідач зазначає, що в звязку з відсутністю вимоги Позивача по сплаті вказаних сум, у Відповідача не виникло зобовязання щодо їх сплати.

В судовому засіданні 09.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1082БО-3 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього Договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання у мов Договору Позивач протягом жовтня-грудня 2010 року здійснив на користь Відповідача постачання газу на загальну суму 5 822 449 грн. 74 коп.., що підтверджується актами приймання передачі, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково в сумі 2 271 834 грн. 63 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 3 550 615 грн. 11 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.3.1. Договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 275 499 грн. 33 коп. (а.с. 3).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 187 547 грн. 16 коп. та 3% річних у сумі - 88 161 грн. 08 коп. (а.с. 4).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 4 101 822 грн. 68 коп., із яких: 3 550 615 грн. 11 коп. - сума основного боргу, 275 499 грн. 33 коп. - пеня, 187 547 грн. 16 коп. - інфляційних збитків, 88 161 грн. 08 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення Відповідача щодо вимог про стягнення інфляційних та трьох процентів річних судом відхиляються, оскільки розрахунок зазначених сум, здійснений Позивачем у відповідності з положеннями ст. 625 ГК України.

Суд відхиляє клопотання Відповідач про надання розстрочки виконання рішення суду рівними щомісячними платежами на строк 24 місяці, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду, є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Відповідач не надав суду належних доказів в підтвердження існування таких обставин, при цьому, надані ним звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011 року, баланс на 31.12.2010, та на 30.09.2011, не свідчить про існування зазначених обставин саме на час винесення судового рішення.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а , код ЄДРПОУ 05472525) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 3 550 615 грн. 11 коп. основного боргу, 275 499 грн. 33 коп. пені, 187 547 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 88 161 грн. 08 коп. три проценти річних, 56 460 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 14.02.2012