Рішення № 21429287, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 39/5005/173/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", с. Гололів, Броваський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 250 558 грн. 39 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 03.01.2012р. б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 250 558 грн. 39 коп., із яких: 241 669 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 6730 грн. 29 коп. - пеня, 1361 грн. 63 коп. 3% річних, 797 грн. 21 коп. інфляційних збитків. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № 450473-КР від 01.11.2010р.

09.02.2012 Позивач подав уточнення, в яких просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 250 438 грн. 51 коп., з яких: 241 669 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 6 642 грн. 86 коп. - пеня, 1 344 грн. 71 коп. 3% річних, 781 грн. 68 коп. інфляційних збитків.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (т. 2, а.с. 5).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 450473-КР (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (постачальник) зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені Договором, згідно замовлення Покупця, що є невід'ємною частиною Договору, а Покупець прийняти і оплатити його на умовах, обумовлених в додатку №4 до Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 12.1., строк дії договору встановлений з моменту його підписання до 31.12.2010р. Строк дії даного договору автоматично продовжується на один рік, в разі якщо жодна зі сторін не повідомить письмово про свій намір змінити або зупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії (п. 12.2.).

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що загальна сума Договору складає з суми товару, отриманого по всім накладним.

Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" (п. 7.2. Договору).

Пунктом 6 додатку № 4 до Договору, сторони визначили, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарного дня з моменту поставки Товару.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, Позивач здійснював постачання товару за замовленням Відповідача на загальну суму 1 555 181 грн. 01 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 241 669 грн. 26 коп.

На час розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 241 669 грн. 26 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.9. Договору, в редакції протоколу розбіжностей, сторони погодили, що у випадку прострочення оплати товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу.

За порушення строків оплати поставленого товару, Позивач нарахував Відповідачі пеню в розмірі 6 642 грн. 86 коп. (т. 2, а.с. 15-16).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 781 грн. 68 коп. та 3% річних в сумі - 1 344 грн. 71 коп. (т. 2, а.с. 11-145).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 250 438 грн. 51 коп., із яких: 241 669 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 6 642 грн. 86 коп. - пеня, 1 344 грн. 71 коп. 3% річних, 781 грн. 68 коп. інфляційних збитків.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф" (07452, Київська область, Броваський район, с. Гоголів, вул.. Жовтнева, 92, код ЄДРПОУ 30444641) 241 669 грн. 26 коп. основного боргу, 6642 грн. 86 коп. пені, 1 344 грн. 71 коп. три проценти річних, 781 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 2 504 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 14.02.2012