Ухвала суду № 21427761, 18.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. КиївК/9991/1009/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року та постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 23 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно з вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області судом встановлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Крім того, з касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати лише ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року, якою постанову суду першої інстанції залишено без змін, тому скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, а саме зазначити чи підлягає касаційному перегляду рішення суду першої інстанції, чи скаржник ставить питання лише про скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків додати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскаржуваних рішень.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 18 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович