Ухвала суду № 21426449, 08.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.02.12 р. № 5006/18/5-63/2012

за позовом: ДП „Орджонікідзевугілля” в інтересах Структурного підрозділу

„Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель”, м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Артемвугілля” ДВАТ „Шахта

імені А.І. Гайового”, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 76516,62 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

ДП „Орджонікідзевугілля” в інтересах Структурного підрозділу „Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Артемвугілля” ДВАТ „Шахта імені А.І. Гайового” 76516,62 грн. боргу за надані послуги по формуванню, гасінню плоських породних відвалів.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону „Про судовий збір” ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру становить 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

З 01.01.2012 р. мінімальна заробітна плата становить 1073,00 грн.

Таким чином сплаті підлягає 1609,50 грн., фактично платіжним дорученням № 95 від 19 березня 2010 р. сплачено 765,17 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 95 від 19 березня 2010 р. державне мито сплачено на рахунок 31111095700006, МФО 834016, в той час як листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області:

- Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002 - Рахунок: 31217206783006

- Код бюджетної класифікації: 22030001

- Призначення платежу:

у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”). Наприклад: „Судовий збір за позовом ТОВ „___” у госп. суд Дон.обл. ЄДРПОУ 03499901. П.2.1.”. Це означає, що судовий збір сплачується за звернення з позовом майнового характеру.

Заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача.

Позовна заява підписана директором Структурного підрозділу „Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель” ГП „Орджонікідзевугілля”, але довіреність на право підпису позовних заяв від імені підприємства (юридичної особи) до матеріалів справи не надана.

Якщо заява подається повноважною особою позивача, до неї має бути додана довіреність на цю особу з правом підпису позовних заяв.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви не додано опису вкладення до листа, а наявні у позові одна тільки квитанція Укрпошти № 4720 від 18.01.2012 р. не є доказом надсилання копії заяви з додатками відповідачу.

До відома позивача:

З 1 листопада 2011 р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір”.

Статтею 10 Закону внесені зміни до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України і зі складу судових витрат виключені витрати на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а ст. 471, яка регулювала розмір цих витрат виключено.

Керуючись ст.ст. 54, 56, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 48 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень № 95 від 19 березня 2010 р., № 96 від 19 березня 2010 р., оригінал довідки на повернення державного мита та оригінал довідки на повернення витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Овсяннікова О.В.