Ухвала суду № 21426451, 13.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.12 р. Справа № 5006/42/10б/2012

за заявою кредитора (заявника) Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артемівський район

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Агро-прогрес Україна», м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Кінішенко М.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 01.02.12 за заявою Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артемівський район господарсь?ким судом Донецької області п?орушена справа про банкрутст?во Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Агро-прогрес Україна», м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кінішенко М.В.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.12 матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артемівський район та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 404 236,00 грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором позики №1 від 05.04.11, в результаті порушення умов договору у звязку з неналежним виконанням зобовязань щодо повернення суми позики.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судовій справі №37/312 та заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.11 та наказу господарського суду Донецької області по справі №37/312 від 16.12.11, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки підтверджені виконавчим документом - наказом господарського суду Донецької області від 16.12.11 по справі № 37/312.

Заявлена сума заборгованості визнана боржником у відзиві та підтверджена матеріалами справи, в тому числі підписаному ним акті звірки розрахунків станом на 01.02.12.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Враховуючи умови розрахунків, передбачені договором позики №1 (п.4.1 договору) грошові вимоги кредитора у сумі основного боргу 400 000,00 грн. існували понад трьох місяців з дати їх виникнення за умовами договору, а саме з 05.07.11.

Грошові вимоги кредитора не були задоволені в тому числі упродовж виконавчого провадження (постанова Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.01.12 ВП 30854917.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатність підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п.1 ст.5, ст.11, ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати заявника (кредитора) Селянське (фермерське) господарство «Артеміда», с.Покровське, Артемівський район у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №5006/42/10Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Агро-прогрес Україна», місцезнаходження якого: 86181, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, смт.Ясинівка, Маслоцех, код ЄДРПОУ 35730766; р/р26006001300116, р/р 26040001300116 в ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК”, м.Донецьк; р/р 26001001000582, р/р 26045001000582 в ПАТ «КБ «УФС», м.Донецьк; розпорядник майна арбітражний керуючий Кінішенко Михайло Володимирович (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1, адреса місяця проживання: АДРЕСА_1).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артемівський район - 404236,00 грн. основний борг ;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 06.04.12;

Встановити дату попереднього засідання суду на 10.04.12 о 10:15 .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 19.04.12;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 08.05.12 о 10.00.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -