Рішення № 21426302, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.12р.Справа № 14/5005/16937/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75 та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22

до Жовтневого районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, 49027, м.Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 7, кім 103

про стягнення 17888,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та просить стягнути з Жовтневого районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України заборгованість в розмірі 17888,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії за № 672 від 26.10.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове засідання 06.02.2012 року не з'явились.

31.01.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 253716 станом 10.01.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49027, м. Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 7, кім 103- куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

26.10.2010 року між КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, як постачальником, та Жовтневим районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України, як споживачем, було укладено договір про постачання теплової енергії № 672, згідно п. 2.1 якого, теплопостачальне підприємство бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами (цінами).

Відповідно до п. 3.2 договору обсяг теплової енергії, визначається розрахунковим способом з використанням "Норм та вказівок" та є динамічною величиною, яка змінюється під впливом температурних показників та інших суттєвих факторів.

Згідно з п. 6.2 договору облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: пр. Гагаріна, буд. 169.

КП “Теплоенерго” свої зобов'язання згідно вищезазначеного договору виконало належним чином, відпустивши відповідачу протягом періоду з листопада 2010 року по березень 2011року теплову енергію у вигляді гарячої води в обсязі 21,26001 ГКл, що підтверджується актами (а.с. 28-32).

Згідно умов договору, відповідач теплової енергії зобов'язався і виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які і передбачені договором. Так відповідач, відповідно до пункту 6.9. договору, здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 (п'яти) календарних діб після одержання рахунку від Теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його споживачу не пізніше 10 (десяти) календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період, підтвердження отримання рахунків є підпис на рахунках відповідача (а.с. 33-36)

Як встановлено матеріалами справи позивач звернутися до відповідача з досудовим попередженням від 26 липня 2011 року (вих. 2271), з вимогою оплати в семиденний строк суми боргу з моменту отримання останнього, до якого були додані дублікати рахунків та акти виконаних робіт.

В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, відповідач не сплачував вартість відпущеної теплової енергії, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість на загальну суму 15828,07 грн., яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 9.4.4. договору передбачена відповідальність в разі прострочення виконання грошового зобов'язання, споживач зобов'язаний виплатити позивачу суму основного боргу з урахування встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача пені в сумі 1201,17 грн., інфляційних в сумі 567,78 грн., 3% річних в сумі 291,12 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Жовтневого районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (49027, м.Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 7, кім 103 р/р 26004091000134 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ЄДРПОУ 02701212) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, р/р 26004060368394 в ПАО КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 32688148) 15828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 07 коп. - заборгованості, 1201 (одну тисячу двісті одна) грн. 17 коп. - пені, 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 78 коп. - інфляційних, 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 12 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Жовтневого районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (49027, м. Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 7, кім 103 р/р 26004091000134 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ЄДРПОУ 02701212) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001 ) 1411 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 10.02.12 р.