Ухвала суду № 21426301, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.12р.Справа № 39/5005/1198/2012 Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрооленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ

про про визнання дій з припинення постачання електроенергії незаконними, визання дій по встановленню нового приладу обліку незаконними, зобов'язати поновити постачання електроенергії стягнення грошових коштів в розмірі 6 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії з припинення постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 529 ВАТ "Енергопосттачальна компанія "Дніпрообленерго" та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 від 25.03.2010 року, незаконними та такими, що порушують вимоги договору;

- визнати дії ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" по встановленню нового приладу обліку в ТП-306Р6-4, незаконними та такими ,що не відповідають вимогам договору про постачання електричної енергії № 529 ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" та суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 від 25.03.2010 року ;

- зобов'язати поновити постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №529 ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" та суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 від 25.03.2010, витрати пов'язані з відновленням постачання електричної енергії покласти на відповідача ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго";

- стягнути з ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки спричинені в результаті порушення умов договору пропостачання електричної енергії №529 ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" та суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 від 25.03.2010 року грошові кошти в сумі 6200 гривень

Позовна заява від 10.01.2012р. б/н підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу в розмірі 6200 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Окрім того, до позову додані: платіжне доручення № ПН45344 від 25.01.12012р. в розмірі 1 609 грн. 50 коп. та квитанція 34537.75.2 від 02.02.2012р., з яких вбачається, що судовий збір сплачено на інший розрахунковий рахунок.

Необхідно зауважити наступні реквізити для сплати судового збору: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54 п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський