Рішення № 21426196, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2012Справа №5002-26/5288-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», с. Мирне Сімферопольського району АР Крим про стягнення 95145,52 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №626 від 28.12.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю №585-ю від 09.11.2011 року.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне» суми основної заборгованості у розмірі 420000,00 грн, пені в розмірі 57162,43 грн, 3% річних у розмірі 17457,35 грн та індексу інфляції в розмірі 20525,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору поставки природного газу, щодо своєчасної оплати поставленого газу, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість, та як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобовязань позивачем нараховані відповідні санкції.

В ході розгляду справи позивач представив заяву відповідно до якої зазначає, що відповідач перерахував на його користь суму основної заборгованості за спожитий газ в повному обсязі у розмірі 420000 грн у звязку з чим просить в частині стягнення вказаної суми провадження у справі припинити, іншу частину позовних вимог просить залишити без змін.

Відповідач відзив по справі не представив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

встановив:

28.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне» - Споживачем укладений договір №165 поставки природного газу.

Відповідно до п.1.1. даного договору, Постачальник зобовязується в 2011 році поставити, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити у строки та в порядку, встановлені даним договором, природний газ на обєкти газопостачання, вказані в реєстраційній карточці Споживача в тому числі з січня по грудень 1308 тис. м3.

Згідно з п. 2.1., поставка газу здійснюється в межах оплачених обємів газу відповідно до п. 6.5. договору. При отриманні коштів від Споживача Постачальник вправі не здійснювати відпуск газу.

Пунктом 6.1. встановлюється, що ціни (тарифи) на поставлений по даному договору газ, послуги по його поставці, форми та порядок розрахунків встановлюється та змінюються наділеними відповідними повноваженнями організаціями та відомствами України Кабінетом Міністрів України, НКРЕ, Міністерством палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п.6.2., ціна 1000,0 м. куб. поставленого газу з врахуванням цільової надбавки в розмірі 2%, тарифів на поставку та транспортування газу магістральними газопроводами ГАО «Черноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз» складає 2595,74 грн, крім того, ПДВ20% - 519,15 грн, всього 3114,89 грн.

Згідно представлених актів приймання передачі природного газу від 28.02.2011 року 31.03.2011 року, 30.04.2011 року, 31, 04.2011 року, 31.05.2011 року, тобто за лютий червень 2011 року, відповідачу було перераховано природного газу в обємі 1210,157 тис. куб.м. на загальну суму 3909689,20 грн.

За поясненнями позивача, відповідач частково оплатив суму вартості поставленого газу та станом на 08.12.2011 року сума заборгованості за природний газ отриманий у вказаний період складала 420000 грн.

У ході судового провадження позивач представив заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 420000 грн заборгованості у звязку зі сплатою відповідачем вказаної суми.

Дійсно, згідно платіжних доручень №31 від 01.02.2012 року, №25 та №26 від 25.01.2012 року ТОВ «Агрофірма «Пригородне» перерахувало на користь позивача 420000 грн в якості оплати за спожитий природний газ.

За таких обставин суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 420000 грн заборгованості у звязку зі сплатою ним вказаної суми.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

В іншу чергу, позивач просить стягнути 57162,43 грн пені, суми 3% річних у розмірі 17457,35 грн та суми індексу інфляції в розмірі 20525,74 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.2. договору №165 поставки природного газу, у випадку порушення вимог п. 6.10. даного договору Споживач погашає Постачальнику заборгованість відповідно до ст. 626 ЦК України, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за несвоєчасний кінцевий розрахунок.

Частиною 3 статті 549 ЦК України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимога про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 57162,43 грн підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача суми, що нараховуються у випадку прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно даної статті, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ТОВ «Агрофірма «Пригородне» не виконало своїх зобовязань щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору №165 поставки природного газу від 28.12.2010 року, вимоги про стягнення нарахованих згідно ст. 625 ЦК України сум у вигляді інфляційних витрат та 3% річних у розмірах 20525,74 грн та 17457,35 грн відповідно, також підлягають задоволенню.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. . постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке незявлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судового збору у розмірі 10302,91 грн виходячи з суми позову у 515145,52 грн, беручи до уваги припинення провадження у справі в частині стягнення 420000 грн, сума позову залишається у розмірі 95145,52 грн, а отже сума судового збору яка підлягає поверненню позивачу складає 8400 грн, а стягнення з відповідача - 1902,91 грн.

Згідно з п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», згідно з ч. 1 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст повязаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи. Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 07 лютого 2012 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 57162,43 грн пені, суму 3% річних у розмірі 17457,35 грн, суму індексу інфляції у розмірі 20525,74 грн та 1902,91 грн судового збору.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Україна, 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42А, ЄДРПОУ 03348117) 8400 грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням №2779 від 08.12.2011 року оригінал якого знаходиться в господарському суді Автономної Республіки Крим в матеріалах справи №5002-26/5288-2011.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне» 420000 грн заборгованості припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Повний текст рішення підписаний 13 лютого 2012 року.