Ухвала суду № 21424375, 26.09.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р.Справа № 2а-1670/870/11 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.

Суддів Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від01.04.2011р. по справі№2а-1670/870/11

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М" (надалі по тексту відповідач), в якому просила, після розєднання позовних вимог, суд:

-стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3683 грн 03 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від01.04.2011р. зазначений позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан - М" до державного бюджету заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 3683, 03 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 10, 11, 159 КАС України, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан - М" (код ЄДРПОУ 13935548) зареєстроване рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради №297 від 17.06.1998р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №3 та знаходиться на обліку в Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції.

Головним державним податковим ревізором - інспектором Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Вовком Д.В. проведено камеральну перевірку податкових декларацій щодо орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності ТОВ фірма "Талан - М", поданих за 2007, 2008 та 2009 роки.

За результатами вказаної перевірки 04.06.2009 складено акт № 110/23-418/13935548, в якому зафіксовано порушення відповідачем статей 13, 14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про плату за землю" від 19.09.1996р. № 678/96-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме підприємством в податковій декларації орендної плати за 2008 рік від 25.01.2008р. №89 не обраховано суму орендної плати за період з жовтня по грудень 2008 року в розмірі 954 грн 27 коп. за кожен місяць; в податковій декларації орендної плати за 2009 рік від 30.01.2009 №873 невірно обраховано суму орендної плати за період з січня по квітень 2009 року, згідно договору оренди від 26.03.2007р. №915 із врахуванням щорічної індексації нормативної грошової оцінки, що передбачена статтею 23 цього Закону та розділом 4 договору "Орендна плата". Таким чином, встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 1 податкової декларації "нараховано орендної плати на рік згідно з договором оренди" всього в сумі 4659 грн 85 коп., у тому числі: за жовтень 2008 року - 954 грн 27 коп., листопад 2008 року - 954 грн 27 коп., грудень 2008 року - 954 грн 27 коп., січень 2009 року - 449 грн 26 коп., лютий 2009 року - 449 грн 26 коп., березень 2009 року - 449 грн 26 коп. та квітень 2009 року - 449 грн 26 коп.

За результатами акту № 110/23-418/13935548 від 04.06.2009р. винесено податкове повідомлення - рішення №0000522301/0 від 15.06.2009р., яким визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 4892 грн 84 коп. (у тому числі 4659 грн 85 коп. - за основним платежем, 232 грн 99 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Податкове повідомлення - рішення №0000522301/0 від 15.06.2009р. було оскаржено відповідачем в адміністративному порядку. За результатами оскарження Державною податковою адміністрацією в Полтавській області прийнято податкові повідомлення-рішення №0000522301/1 від 13.07.2009 р., №0000522301/2 від 11.11.2009р..

Податкове повідомлення - рішення №0000522301/2 від 11.11.2009 р. було оскаржено відповідачем до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 у справі № 2а-466/10/1670 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Талан - М" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення №0000522301/2 від 11.11.2009 р. залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Отже, відповідно до змісту наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом повязує можливість стягнення цього боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Так, з матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення - рішення №0000522301/2 від 11.11.2009 р. було оскаржено відповідачем до суду. Між тим ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 у справі № 2а-466/10/1670, яка набрала законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Талан - М" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення №0000522301/2 від 11.11.2009 р. залишено без розгляду.

Таким чином, зазначене податкове повідомлення рішення є чинним, а зазначена в ньому сума податкового зобовязання відповідно до п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженою.

Визначені рішенням субєкта владних повноважень суми узгодженого податкового зобовязання в розмірі 3662, 24 грн. в строки встановлені для його погашення не були сплачені підприємством у добровільному порядку, у звязку з чим податковим органом відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на зазначену суму була нарахована пеня в сумі 20, 29 грн.. Отже, загальна сума не сплаченого у добровільному порядку податкового боргу відповідача складає 3683, 03 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на правові приписи законодавства, яке регулює спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 3683, 03 грн..

Враховуючи викладене, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-М"залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від01.04.2011р. по справі№2а-1670/870/11залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Мінаєва О.М. Макаренко Я.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2011 р.