Ухвала суду № 21423085, 20.09.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р.Справа № 2а-369/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої Д.І.

представника позивача Івтушок С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від26.05.2011р. по справі№2а-369/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лізинг"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лізинг»(надалі по тексту- позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова (надалі по тексту-відповідач), в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0009061503/0 від 06.08.2010 року, №0009061503/1 від 01.10.2010 року, №0009061503/2 від 27.10.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011р. позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення №0009061503/0 від 06.08.2010 року, №0009061503/1 від 01.10.2010 року, №0009061503/2 від 27.10.2010 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неврахування суттєвих обставин по справі, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Агро-Лізинг»відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка ТОВ "Арго-Лізинг" декларації з ПДВ за березень 2010 року.

За результатами перевірки було складено акт №2447/15-208/31557339 від 17.05.2010 року, отриманий ТОВ "Арго-Лізинг" поштою. Також поштою було направлено доповнення до акту №2447/15-208/31557339 оформлено листом ДПІ у Київському районі м. Харкова №15454/10/15-215 від 20.07.2010 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у Київському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0009061503/0 від 06.08.2010 року, яким ТОВ "Арго-Лізинг" визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 83545,00 грн., у т.ч. 59675,00 грн. за основним платежем, та 23870,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивачем було проведено процедуру адміністративного узгодження податкового зобовязання.

Рішенням ДПІ у Київському районі м. Харкова №18868/10/25-020 скарга ТОВ "Арго-Лізинг" на податкове повідомлення-рішення №0009061503/0 від 06.08.2010 року залишена без задоволення, винесено податкове повідомлення-рішення №0009061503/1 від 01.10.2010 року. Рішенням ДПА у Харківській області від 11.10.2010 року №3759/10/25-103 скарга ТОВ "Арго-Лізинг" на податкове повідомлення-рішення №0009061503/1 від 01.10.2010 року залишена без задоволення, винесено податкове повідомлення-рішення №0009061503/2 від 27.10.2010 року. Рішенням ДПА України від 24.12.2010 року №14148/6/25-0115 скарга ТОВ "Арго-Лізинг" на податкове повідомлення-рішення №0009061503/2 від 27.10.2010 року залишена без розгляду.

Згідно висновків, зроблених в акті перевірки, було встановлено порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та абз."б" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що привело, на думку контролюючого органу, до завищення податкового кредиту за листопад 2009 на 23782,00 грн., за грудень 2009 на 73903,00 грн., та, відповідно, завищення залишку від'ємного значення, що включається після бюджетного відшкодування до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 97685,00 грн. Висновки про завищення податкового кредиту були зроблені перевіряючим на підставі того, що ТОВ "Арго Лізинг" за листопад та грудень 2009 року до складу податкового кредиту у листопаді 2009 року та у грудні 2009 року неправомірно включено податкові накладні минулих податкових періодів.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з неправомірності винесення відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень .

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач мав господарські відносини з ТОВ «Картас», ТОВ «Євро-клімат-Харків», ПП «Будсистема+»та іншими контрагентами, якими на адресу позивача протягом 2007 року були виписані податкові накладні.

Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Пунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що включенню до складу податкового кредиту не підлягають суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), які не підтверджені податковими накладними.

Таким чином, підставою для отримання позивачем права на податковий кредит є податкова накладна, виписана постачальником товарів, робіт (послуг).

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплата товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З матеріалів справи вбачається, що податкові накладні виписані протягом 2007 року були отримані позивачем лише у листопаді, грудні 2009 року, про що свідчать реєстри отриманих податкових накладних (а.с.67-69 т.1).

Таким чином, позивач суми податку на додану вартість за податковими накладними виписаними його контрагентами протягом 2007 року включив до складу податкового кредиту в листопаді, грудні 2009 року, тобто за датою отримання податкових накладних, відповідно до вимог п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірність віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість у листопаді, грудні 2009 року та неправомірність податкових повідомлень-рішень №0009061503/0 від 06.08.2010 року, №0009061503/1 від 01.10.2010 року, №0009061503/2 від 27.10.2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від26.05.2011р. по справі№2а-369/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2011 р.