Ухвала суду № 21418, 23.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.06.06 Справа № 15/231пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ

до Підприємства «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, м. Луганськ

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Лачинов С.Ю. –директор, Слепих В.О. –юрист по дов. № б/н від 01.03.06.;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи –Іваненко С.О. –нач. юр. від. по дов. № 6068/10 від 02.03.06.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: первісно заявлено вимогу про визнання права власності на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а,, входом у підвал літ.а, рампами літа2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д, за позивачем.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог, у якому просить визнати договір № 42 купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення), яка підлягає продажу на аукціоні Луганської агропромислової товарної біржі за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, 31 «д»від 01.10.04., укладений між Підприємством «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал»та ТОВ «Спринтер»дійсним та визнати за ТОВ «Спринтер»право власності на склад запчастин літ. Б-2 з підвалом пд., вх. ганком літ.а,, входом у підвал літ.а, рампами літа2, загальною площею 1546,8 кв. м, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кошевого Олега, буд. 31д.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тому заява про уточнення позовних вимог по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, та приймається судом до провадження.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи надав пояснення щодо заявленого позову.

Виходячи з положень ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв‘язку з тим, що спірне майно за договором № 42 від 01.10.04. належало Відкритому акціонерному товариству «Луганський міський автобусний парк», його слід залучити до участі у справі як іншого (другого) відповідача.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника 1-го відповідача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити на 14.07.2006р. о 11 год. 15 хв.

2. Залучити до участі у справі другим відповідачем Відкрите акціонерне товариство «Луганський міський автобусний парк», м. Луганськ, вул. О. Кошового, 31.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно (витяг тощо), надати докази звернення до реєструючого органу з заявою про видачу свідоцтва на право власності на майно та докази відмови; копію позовної заяви та зміни до предмету позову надіслати другому відповідачу, докази надати суду.

4.Зобов’язати 1-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.

5. Зобов’язати 2-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.

6. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо перебування спірного майна у податковій заставі.

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідачів

- Відкрите акціонерне товариство «Луганський міський автобусний парк», м. Луганськ, вул. О. Кошового, 31, код 05465689, до ЄДРПОУ;

- Підприємства «Центр комерційних та інвестиційних проектів «Професіонал», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2/318 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Є.Ю.Пономаренко