Рішення № 21419, 23.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06 Справа № 2/234.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Старобільськ

до Новоайдарського РВ УМВС України у Луганській області, смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 5173 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бур»ян О.В., дов. №1184 від 05.08.05,

від відповідача –Тищенко Т.А., дов. №62/4042 від 22.06.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу, щодо стягнення з відповідача суми основного боргу - 5108 грн. 61 коп. та пені –64 грн. 54 коп., згідно договору від 01.04.00 №6.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.06.06 №62/4036 позовні вимоги визнає та просить надати розстрочення сплати заборгованість згідно надано до матеріалів справи графіку.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі було укладено договір від 01.04.00 №6 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку на лініях, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Відповідно до п.3.2.8. та 4.5., 4.6. вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги помісячно до 20 числа поточного місяця.

Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з квітня 2005 року по листопад 2005 року за відповідачем утворився борг по оплаті послуг електрозв’язку у сумі 5108 грн. 61 коп., згідно п. 5.8 договору №6 від 01.04.00 та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 23, ч.6 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 258 ЦК України відповідачу нарахована пеня у сумі 64 грн. 54 коп.

Позовна сума підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

Щодо надання розстрочення заборгованості , то наданий відповідачем графік не вбачає розстрочення усієї суми заборгованості, крім того, розстрочення за графіком можливе лише з жовтня 2006 року, а не з моменту винесення рішення, у зв’язку з чим наданий графік не відповідає вимогам п.6 ст. 83 ГПК України, яким передбачено надання лише відстрочки або розстрочки усієї суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 161 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Новоайдарського РВ УМВС України у Луганській області, смт. Новоайдар, вул.. Банківська, 19, р/р35219001000253 у ВДК в Новоайдарському районі, МФО 804013, код 08670852 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Старобільськ, вул. Леніна, 35, р/р260044369 в ЛОД АППБ «Аваль»м. Луганська, МФО 304007, код 01182820 борг у сумі 5108 грн. 61 коп., пеню –64 грн. 54 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 23.06.06.

Суддя О.О.Седляр