Рішення № 21417739, 16.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2582/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.01.2012 року

Фрунзенський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімов В.С.,

при секретарі: Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд -

Встановив:

Позивач Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 951 гривні 75 копійки.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 02.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №1433432, відповідач є споживачем електричної енергії, є абонентом АК “Харківобленерго”, використовує електричну енергію. Відповідно до умов договору про користування електричною енергією №1433432 відповідач зобовязувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відповідач порушив умови даного договору, у звязку з чим, станом на 15.08.2011 року у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 951,75 грн. Відповідач до сьогоднішнього дня заборгованість не сплатив, у звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 951,75 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів ” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №1433432, відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, є абонентом АК “Харківобленерго”.

Згідно з п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за просрочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію.

Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 договору про користування електричною енергією №1433432 відповідач зобовязувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відповідач порушив умови даного договору, у звязку з чим, станом на 15.08.2011 року у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 951,75 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 951,75 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 19, 20, 42, 48 „ Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року, ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (р/р 260323012307 в філії ХОУВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 951 гривні 75 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (р/р 260323012307 в філії ХОУВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також недоплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя