Постанова № 21417026, 26.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/9379/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі <Текст >

до Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" <Текст >

про стягнення 9802,94 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 9802,94 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач має заборгованість до Пенсійного фонду України в сумі 9802,94 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося, а проведено в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Акціонерне товариство закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно із п.п.6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а" та п.п. "б" –"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та розрахунків УПФУ в Радомишльському районі Житомирської області відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за грудень 2010 р. - липень 2011 р. та по списку №2 за грудень 2010 р. - травень 2011 р., липень 2011 р. на загальну суму 9802,94 грн.

Відповідачем доказів погашення заборгованості чи заперечення на позовну заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", статтями 86, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість в сумі 9802,94 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 26 січня 2012 р.

присуджено до стягнення 9802,94 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.