Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17706/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретаріМичак О.С.
за участю:
представника позивача Мезенцева В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат індустрії» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат індустрії» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків у ДПІ у Київському районі м. Донецька. Актом перевірки № 9380/15-1/21974485 від 22.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, було встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, ст. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» № 56/93 від 20.05.1993 року з боку ТОВ «Клімат індустрії», а саме, несвоєчасне подання розрахунку по комунальному податку за березень, червень 2010 року. За це порушення до відповідача на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № 00011221540/0 від 23.12.2010 року були застосовані фінансові санкції у розмірі 340 грн. На теперішній час податкові зобовязання сплачені частково і сума у розмірі 304,87 грн. на теперішній час є податковим боргом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ у Київському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі, як платник податків.
У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 304,87 грн.
Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що позивачем було проведено перевірку відповідача, якою встановлено, що відповідачем не надавалася податкова звітність з комунального податку (акт перевірки № 9380/15-1/21974485 від 22.12.2010 року).
Так, на підставі акту перевірки від 22.12.2010 року № 9380/15-1/21974485 позивачем було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0011221540/0 від 23.12.2010 року, яким до позивача було застосовано штраф за неподання податкової звітності у сумі - 340,00 грн.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).
Зазначене рішення не було отримане відповідачем, у звязку із чим воно було розміщене на дошці податкових оголошень.
Відповідачем частково було погашена сума визначена рішенням № 0011221540/0 від 23.12.2010 року у сумі - 35,13 грн. Решта боргу у сумі 304,87 грн. залишилася несплаченою.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат індустрії» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат індустрії» на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 304 (триста чотири) 87 грн. (р\р № 33212828700006, код платежу 16010200, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області).
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 31 жовтня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< Список >
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 21415847, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17706/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: