Постанова № 21415834, 27.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17540/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

прокурора - Ноздрьова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Петровського району м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» про стягнення коштів з рахунків у банках.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є орендарем земельної ділянки. На момент звернення до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 20462,59 грн. та пені у сумі 142,56 грн. Податкова заборгованість виникла згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік у сумі 20461,59 грн., податкового повідомлення-рішення від 10.05.2011 року № 0000921500 на суму 1 грн., прийнятого на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки від 06.05.2011 року № 360/15/20373909 та пені у сумі 142,56 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача заборгованість з орендної плати за земельні ділянки у сумі 20462,59 грн. та пені 142,56 грн.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу за їх відсутністю за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор Петровського району м. Донецька у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька, як платник податків.

Проведеною перевіркою прокуратури Петровського району м. Донецька встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 20462,59 грн. та пені у сумі 142,56 грн.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у сумі 20461,59 грн. виникла внаслідок самостійно визначених відповідачем сум у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки на 2011 рік та не сплачених в строк визначений законом.

Податкова заборгованість у сумі 1,00 грн. виникла внаслідок визначення контролюючим органом зазначеної суми в податковому повідомленні-рішенні № 0000921500 від 10.05.2011 року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлення, що рішення податкового органу відповідач не оскаржував.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

За порушення строків сплати узгоджених податкових зобовязань відповідачу було нараховано пеню у сумі 142,56 грн.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Зазначеного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Петровського району м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» про стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 20462 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 59 коп. та пені (сто сорок дві) грн. 56 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.