Постанова № 21415727, 03.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15931/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Ахрамєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач станом на 09.09.2011 року має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9470,84 грн. та з податку з доходів найманих працівників в сумі 4156,53 грн. Податковий борг з податку з доходів найманих працівників виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000141730 від 14.03.2011 року на суму 2461,17 грн. яке не оскаржувалась позивачем. Податковий борг з податку з доходів фізичних осіб виник на підставі поданих декларацій № 5166 від 17.03.2011 року за січень 2011 року на суму 30.00 грн. № 17309 від 20.04.2011 року на суму 96,33 грн. № 5167 від 17.03.2011 року на суму 9329,08 грн. Заступником начальника інспекції було прийняте рішення № 24/33127822 від 14.09.2009 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з рахунків у банку, обслуговуючого такого платника податків податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та з доходів найманих працівників у сумі 13627,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічноправових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п. 1, 2, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Судом встановлено, що станом на 09.09.2011 року за боржником приватним підприємство «Будсервіс» Комфорт» значиться податкова заборгованість з податку з доходів найманих працівників в сумі 4156,53 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 9470,84 грн. всього на загальну суму 13627,37 грн.

Вказана заборгованість виникла таким чином.

З податку з доходів найманих працівників на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000141730 від 14.03.2011 року на суму 2461,17 грн., яке було отримане відповідачем, але не оскаржувалось в судовому порядку. За порушення граничних строків сплати податкових зобовязань позивачу було нараховано пеню в розмірі 1694,36 грн.

З податку з доходів фізичних осіб податковий борг виник на підставі поданих декларацій № 5166 від 17.03.2011 року за січень 2001 на суму 30,00 грн., № 17309 від 20.04.2011 року на суму 96,33 грн., № 5167 від 17.03.2011 року на суму 9329,08 грн.

Відповідно до положень п.п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З огляду на зазначене податкове повідомлення-рішення № 0000141730 від 14.03.2011 року на суму 2461,17 грн. є узгодженим у розумінні п.п. 57.3 ст. 57 зазначеного кодексу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, відповідач самостійно визначив податкові зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у податкових деклараціях, але у встановлений законом строк не сплатив.

Згідно з приписами Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, відповідно до п. 6.2. ст. 6 цього закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог зазначеного Закону, позивачем на адресу боржника спрямовувались податкові вимоги Перша від 01.07.2009 року № 1/202 та Друга від 10.08.2009 року № 2/246.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на дохід фізичних осіб є загальнодержавним податком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,П О С Т А Н О В И В :

Позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» з рахунків у банку обслуговуючих такого платника податків суму податкової заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 4156 (чотири тисячі сто пятдесят шість) 53 грн. на користь місцевого бюджету м. Єнакієве та перерахувати на р/р 33215800700043 ГУДКУ в Донецькій області, код платежу 11010103, ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016 та податку на доходи фізичних осіб в сумі - 9470 (девять тисяч чотириста сімдесят) грн. 84 коп. та перерахувати на користь місцевого бюджету м. Єнакієве на бюджетний рахунок № 33215800700043 ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 11019900, ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 3 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.