Постанова № 21414963, 26.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.01.2012

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/13440/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретаріБоженко Наталії Василієвни

Луговій В.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до приватного підприємства «Кривбасінтерпром» про стягнення заборгованості у розмірі 5651,40 грн., - ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Кривбасінтерпром», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Кривбасінтерпром» та за рахунок готівки податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку в сумі 5651,40 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку за 2010-2011 роки у відповідача виник податковий борг у розмірі 5651,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Кривбасінтерпром» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 14.09.2009 року та знаходиться на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі, як платник податків.

Податковий борг приватного підприємства «Кривбасінтерпром» складає 5651,40 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III.

13.07.2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі було проведено камеральну перевірку податкової звітності по комунальному податку.

За не подання приватним підприємством «Кривбасінтерпром» податкових розрахунків комунального податку за І, ІІ квартали 2010 року, що підтверджується Актом перевірки №327/153/36607420 від 13.07.2011 р., Південною МДПІ у м. Кривому Розі прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0017831503 від 03.08.2011р., яким нараховані штрафні санкції. Дане повідомлення-рішення отримане відповідачем 08.08.2011 року та ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

27.09.2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП «Кривбасінтерпром», за результатами якої складено Акт №249/1501/36607420.

На підставі зазначеного Акту 28.09.2011 року Південною МДПІ у м. Кривому Розі було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0003491501. Дане повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.09.2011 року та ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 Податкового Кодексу України від платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі сформовано та вручено відповідачу першу податкову вимогу № 1/564 від 02.12.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, у ПП «Кривбасінтерпром» податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку виник в 2010 році та до цього часу не переривався, перша податкова вимога була виставлена та вручена платнику податків у 2010 році, в порядку встановленому статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином, податкова вимога відповідачу за новоутвореним податковим боргом не виставляється.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку суми податкового боргу ПП «Кривбасінтерпром», станом на 14.10.2011 року податковий борг відповідача:

- з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку складає 5651,40 гривень, з яких податковий борг за податковими зобовязаннями 5214,00 грн., штрафні санкції в сумі 341,00 грн., залишок несплаченої пені - 96,40 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - податкову заборгованість в сумі 5311,40 грн., податковий борг за податковими зобовязаннями в сумі 5214,00 грн., штрафні санкції 1,00 грн., залишок несплаченої пені 96,40 грн.;

- з комунального податку - 340,00 грн., штрафні санкції в сумі 340,00грн.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сума податкового зобовязання самостійно визначена відповідачем не сплачена в повному обсязі, внаслідок чого виник податковий борг з податку на прибуток підприємств та з комунального податку у розмірі 5651,40 грн., та з урахуванням того, що позивач надав суду докази наявності у відповідача рахунків у банках, а доказів щодо наявності або відсутності готівки у даного підприємства надано не було, суд вважає необхідним стягнути грошові кошти за податковим боргом з розрахункових рахунків, які відкриті в установах банку.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу в повному обсязі відповідачем не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до приватного підприємства «Кривбасінтерпром» про стягнення заборгованості у розмірі 5651,40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Кривбасінтерпром», який має податковий борг в сум 5651 (пять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 40 копійок, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5311 (пять тисяч триста одинадцять) гривень 40 копійок (р/р31112009700020, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- з комунального податку в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (р/р33216828700020, код бюджетної класифікації 16010200, отримувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Боженко

< Текст >