Єдиний державний реєстр судових рішень 26.01.2012 20.12.2011
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15544/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді БарановськогоР.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ЗАТ "Трубний завод ВСМПО - Авісма" про стягнення коштів ,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ЗАТ "Трубний завод ВСМПО - Авісма" про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1310,74 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу з рахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дослідивши законодавство, що діяло на час виникнення спірних правовідносин, чинне законодавство, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції.
За відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1310,74., в т.ч. податок на додану вартість - 1310,74 грн. Сума податкового боргу підприємства по податку на додану вартість у розмірі 1310,74грн. (у т.ч. пеня 1160,71 грн.) утворилася в результаті наступного.
Згідно з п.п.9.1.3 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків.і зборів.
Пунктом 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарний місяць.
Пунктом 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
22.07.2011р. фахівцями Нікопольської ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-Авісма», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (Акт перевірки №670/152.31576440 від 22.07.2011р.).
В ході перевірки встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подано декларацію по податку на додану вартість за травень 2011р. (термін подання 20.06.2011р.).
Таким чином, на підставі Акту № 670/152.31576440 від 22.07.2011р. Нікопольською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001061520 від 05.08.2011р. на суму 170,00 грн.
Відповідно до ст.56.2 Податкового кодексу України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення
ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-Авісма» у встановлені строки не зверталось з відповідною скаргою до Нікопольської ОДПІ або до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення та не сплатило донараховану суму податкового зобов'язання.
За рахунок переплати у розмірі 19,97 грн. сума податкового боргу з податку на додану вартість склала 150,03 грн.
Додатково на суми не сплачених розстрочених грошових зобов'язань нарахована пеня на підставі п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України у розмірі 1160,71 грн.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
У зв'язку з несплатою ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-Авісма» у встановлені Законом термін сум узгоджених податкових зобов'язань по платежам до бюджету Нікопольською ОДПІ на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України на адресу ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-Авісма» було направлено податкову вимогу за № 413/29525 від 25.08.2011р.
Однак податкова вимога не була вручена ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-Авісма» у зв'язку із не знаходженням за юридичною адресою.
Відповідно до п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення
Станом на 16.11.2011р. ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-Авісма» не сплачено в добровільному порядку податковий борг по платежам перед бюджетом у розмірі 1310,74 грн.
Згідно п. 6.2.5 ст. 6 Закону України №2181-111 у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.
Проте не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суми податкового боргу.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1., 95.2., 95. ст. 95 Податкового кодексу України від орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ЗАТ "Трубний завод ВСМПО - Авісма" та за рахунок готівки ЗАТ "Трубний завод ВСМПО - Авісма" (ЄДРПОУ 31576440), кошти в розмірі податкового боргу по платежам до бюджету з податку на додану вартість (р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 23929847, МФО 805012) у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 74 коп.
Копію постанови направити сторонам у справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
< Список >
Постанова не набрала законної сили 20.12.11
СуддяР.А. Барановський
Р.А. Барановський
Судове рішення № 21414961, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/15544/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: