Постанова № 21414535, 20.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.01.2012< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15321/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С. <Текст > при секретаріЧерпак А.Ю. за участю: представника позивачаХижниченко Є.Л., Довгань В.О. представників відповідачане зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфареалком»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ДПІ у м. Дніпродзержинську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд постановити рішення про припинення юридичної особи відповідача з моменту перереєстрації з 17.04.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що стосовно відповідача в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням, у звязку з чим юридична особа відповідача підлягає припиненню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Альфареалком»(код ЄДРПОУ 34594499, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул. Гоголя, 9) зареєстроване Виконкомом Дніпродзержинської міської ради 04.10.2006 та знаходить на податковому обліку у ДПІ у м. Дніпродзержинськ.

У судове засідання позивачем було надано суду витяг та довідку з ЄДРПОУ від 29.12.2011 щодо відповідача, з яких вбачається, що 18.10.2011 за №12231430009002440 державним реєстратором внесено запис про відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податкового кодексу України N 2755-VI від 02.12.2010, у випадках, встановлених законом, органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 11.10. Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України, затвердженого наказом ДПА України № 979 від 22.12.2010 (який набрав чинності з 14.01.2011р.), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Положеннями ч. 1 ст. 33 «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо припинення юридичної особи відповідача на підставі абз. 6 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»є обґрунтованими та правомірними, а тому вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Що стосується позовних вимог податкового органу, щодо припинення юридичної особи відповідача з 07.04.2011, то в даній частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині, оскільки відповідно до

довідки з ЄДРПОУ від 29.12.2011, запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням було внесено державним реєстратором 18.10.2011.

За таких обставин, позов ДПІ підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфареалком» про припинення юридичної особи - задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфареалком» »(код ЄДРПОУ 34594499, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул. Гоголя, 9).

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 16 січня 2012р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

< Текст >