Постанова № 21413807, 11.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

11.01.2012

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/17907/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в м. Нікополь, звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми недоїмки в розмірі 1097,02 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем в повному обсязі єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий березень 2011р. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач є платником єдиного внеску, ним був поданий до управління звіт про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску за 2 місяць 2011р. та 3 місяць 2011 р., однак сума, зазначена в поданих звітах, страхувальником не сплачена в повному обсязі, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обовязків. Внаслідок несплати визначеної суми вона набула статусу недоїмки, яка, з огляду на положення ст.25 Закону має бути стягнута в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання з проханням слухати справу без представника управління та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження у справі та повісткою про виклик, направлене судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців, повернуто на адресу суду із позначкою «адресат не проживає». Відповідно до ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно зі ст.35 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а також з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі документами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу фізичної особи підприємця, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за реєстраційним номером 20032471758, має податковий номер НОМЕР_1.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон про збір), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Нікополі.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону про збір передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Порядок обчислення і сплати єдиного внеску визначений ст.9 Закону про збір: платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону про збір єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску (ст. 12 Закону про збір). Відповідно до п. 6.2. 6.6. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 27.09.10 № 21-5, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону пп.4.3.6 п.4.3, абз.2 пп.4.5.2, пп.4.5.3 п.4.5 та пп.4.6.2 п.4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

За матеріалами справи відповідно до самостійно поданих відповідачем звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2 місяць 2011р. та 3 місяць 2011 р. загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за означені місяці, становить 1164,78 грн. (а.с.5-8).

Як вбачається з картки особового рахунку страхувальника відповідача, долученої позивачем до матеріалів справи, з означеної суми відповідачем самостійно сплачений єдиний внесок в розмірі 67,76 грн., сума в розмірі 1097,02 грн. залишилась не сплаченою.

Законом про збір встановлено право на звернення відповідного органу Пенсійного фонду з вимогою про сплату недоїмки. В даному випадку позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження вимоги станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги ст.11 КАС України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21930536) недоїмку зі сплати єдиного внеску за лютий та березень 2011р. в розмірі 1097 грн. (одна тисяча девяносто сім гривень) 02 коп., з яких 1063 грн. (одна тисяча шістдесят три гривні) 14 коп. на розрахунковий рахунок №37130033000422, та 33 грн. (тридцять три гривні) 88 коп. на розрахунковий рахунок №37195083000422 (банк одержувач: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А.О. Коренев

< Текст >