Рішення № 21411172, 10.02.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-о-1/12 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої-судді : Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю заявника : ОСОБА_2

представника заявника адвоката : ОСОБА_3

представників заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі : ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 16.05.1991 року по 25.06.2008 року він, працював у ВАТ «Цибулівський цукровий завод»та ТОВ «Цибулівський цукровий завод», згодом йому була призначена та виплачувалась допомога по безробіттю, що підтверджує виписка з трудової книжки. В паспорті громадянина України НОМЕР_3, виданому Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, 18.01.2001 року його ім»я вказано ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні місяці 2011 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі з заявою про призначення йому пенсії за віком. Управлінням Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі надано відповідь за № 7777/06 від 30.11.2011 року, згідно якої відділ персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж управління ПФУ в Монастирищенському районі повідомляє, що станом на 30.11.2011 року відомості про застраховану особу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період 01.01.2000 року 31.12.2008 року, в базі даних системи персоніфікованого обліку відсутні. Згідно довідок Трудового архіву Монастирищенського району № 740 та № 741 від 29.11.2011 року про заробітну плату, для обчислення пенсії ОСОБА_2, за період з січня 2000 року по червень 2008 року на всі виплати нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України (страхові внески). Довідки видані на підставі особових рахунків ТОВ «Цибулівський цукровий завод». ТОВ «Цибулівський цукровий завод»(вул. Леніна, 1 смт. Цибулів, Монастирищенський район Черкаська область, код. ЄДР 32256655), як юридичну особу ліквідовано в звязку з банкрутством, що підтверджує копія ухвали господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 року по справі № 01/1250. В свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування, виданому Пенсійним фондом України 21.12.2002 року його анкетні дані зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Цибулів Монастирищенського району; ідентифікаційний код НОМЕР_2. 16.12.2011 року ДПА у Монастирищенському районі йому надано відповідь, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ліквідований в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб. Згідно картки фізичної особи платника податків вказано, що ОСОБА_6 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Встановити факт, що страхові внески до Пенсійного фонду України нараховані на заробітну плату в період з 01.01.2000 року по 31.12.2008 року були сплачені ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Цибулів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, іншим порядком крім судового можливості немає. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт, що страхові внески до Пенсійного фонду України нараховані на заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Цибулів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 уточнив свої вимоги, просить встановити факт, що страхові внески до Пенсійного фонду України нараховані на заробітну плату ОСОБА_2 в період з 01.01.2000 року до 30.06.2008 року були сплачені ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Шарнопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та пояснив, що він дійсно працював в ТОВ «Цибулівський цукровий завод»з 1968 року робочим, шофером, будучи офіційно працевлаштованим, отримував заробітну плату, сплачував внески. Всі документи при прийомі на роботу він подавав, але йому не було відомо, що змінювався ідентифікаційний код, ніяких заяв він з цього приводу не писав. Стало про це відомо коли його викликали в пенсійний фонд.

Представник заявника ОСОБА_3 ( діє на підставі ордеру № 7 від 27.01.2012 року) в судовому засіданні уточнену заяву підтримав повністю, просить її задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі ОСОБА_4 ( діє на підставі довіреності № 427/06 від 27.01.2012 року) в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що вона підлягає до задоволення та пояснила, що до УПФУ 19.10.2011 року звернувся ОСОБА_2 з документами, для призначення пенсії. Відповідно з діючим порядком призначення пенсії, для підтвердження стажу роботи з 2004 року ними зроблено запит у відділ персоніфікованого обліку, для підтвердження стажу роботи та заробітку з 2004 року по даний час. На запит отримана відповідь, що дані на ОСОБА_2 є за 2010 рік, 2011 рік, а з 01.01.2000 по 31.12.2008 року в базі даних дані відсутні. При розгляді документів, зокрема трудової книжки, встановлено, що заявник працював. Потім з»ясувалося, що в нього був інший ідентифікаційний код, на який бухгалтер підприємтсва здавала звіти в пенсійний фонд. Виникла необхідність в підтвердженні належності йому коду. В даний час пенсія заявнику призначена без урахування стажу роботи з 01.01.2000 року. Однак, якщо суд втсановить у судовому порядку, що він сплачував внески, йому пенсію перерахують.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі ОСОБА_5 ( діє на підставі довіреності № 426/06 від 27.01.2012 року) в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що вона підлягає до задоволення та пояснила, що звіт у відділ персоніфікованого обліку подається роботодавцем або особами на які покладені ці обов»язки. За заявника подано звітність з 2000 по 2008 року , але по коду НОМЕР_2. На той час, такий код був, оскільки дані подані за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства в якому працював заявник. Свідоцтво про загальнообов»язкове державне соціальне страхування видано заявнику в 2002 році, на основі анкетних даних за підписом керівника підприємства та печаткою. Саме на їх основі вводилися дані та видавалося свідоцтво, а тому можна було стверджувати, що на той час в заявника був такий код. В 2004 році ніяких відомостей про зміну коду не надходило. Якщо виникали розбіжності в коді, давався відповідний запит. По ОСОБА_2 не було розбіжностей.

Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області Журавель О.В. в судовому засіданні 27.01.2012 року, проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що вона підлягає до задоволення та пояснила, що код НОМЕР_2, присвоєно 11.12.1995 року ОСОБА_2, 1951 року народження. Потім його змінено 21.06.2004 року на НОМЕР_1 та присвоєно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв»язку з помилкою занесення дати народження ОСОБА_2 в базу. Про зміну коду повідомляли.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з 1996 року по 2007 рік працювала бухгалтером по заробітній платі в Цибулівському цукровому заводі. ОСОБА_2 знає як робочого заводу, який працював шофером. Всі звіти в пенсійний фонд по персоніфікації стосуються саме ОСОБА_2, 1951 року народження. Іншого працівника з такими анкетними даними на заводі не було. Первинно в заявника був код НОМЕР_2, за базою даних відділу кадрів. В 2004 році відомості про зміну коду заявника не подавалися.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона працювала бухгалтером в Цибулівському цукровому заводі з жовтня місяця 1996 року до 2009 року та відповідала за здачу звітів. ОСОБА_2 процював водієм на цукровому заводі. Іншого ОСОБА_2 на заводі не було Її не повідомляли про зміну коду ОСОБА_2 Інформацію по коду отримували з відділу кадрів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2001 року, анкетні дані заявника значаться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шарнопіль Монастирищенського району ( а.с.5);

Трудова діяльність заявника, підтверджується записами в трудовій книжці з датою заповнення 25.05.1971 року ( а.с.7-9), вкладишем до трудової книжки НОМЕР_4 від 06.11.2010 року ( а.с.10); довідками Трудового архіву Монастирищенського району № 740, № 741 від 29.11.2011 року ( а.с. 13, 14, 41, 42), показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Факт присвоєння заявнику ідентифікаційного коду № НОМЕР_2, підтверджується довідкою про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків від 03.01.2012 року № 2320-12, виданої Державною податковою інспекцією у Монастирищенському районі( а.с. 27), свідоцтвом про загальнообов»язкове державне соціальне страхування виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_2 21.12.2002 року Пенсійним фондом України ( а.с. 6), довідкою Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області № 424/03 від 27.01.2012 року ( а.с.39), довідкою Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі № 388/10-018 від 27.01.2012 року ( а.с. 40).

Сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України з заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2000 року по 30.06.2008 року, підтверджується довідками Трудового архіву Монастирищенського району № 740, № 741 від 29.11.2011 року ( а.с. 13, 14, 41, 42 ), індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 ( форма ОК-5) Пенсійний фонд України (а.с. 37-38).

Крім цього, відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі № 581/10-018 від 09.02.2012 року ( а.с. 53) реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 присвоєно 11.12.1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 11.12.1995 року реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якій іншій фізичній особі не присвоювався та не видавався. Після видалення з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якою іншою фізичною особою не використовувася.

Факт зміни ідентифікаційного коду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі № 5945/29 від 16.12.2011 року ( а.с. 12), довідкою про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків від 03.01.2012 року № 2320-12, виданої Державною податковою інспекцією у Монастирищенському районі ( а.с. 27), довідкою Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі № 388/10-018 від 27.01.2012 року ( а.с. 40), довідкою Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі № 581/10-018 від 09.02.2012 року ( а.с. 53).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Шарнопіль Монастирищенського району присвоювався ідентифікаційний код НОМЕР_2, за яким сплачувалися стархові внески до Пенсійного фонду України в період з 01.01.2000 року по 30.06.2008 року і який в подальшому був змінений на ідентифікаційний код НОМЕР_1, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Неможливість нарахування пенсії заявнику без втсановлення даного юридичного факту підтверджується копією ухвали господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 року по справі № 01/1250 про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівський цукровий завод»як юридичної особи в зв»язку із банкрутством ( а.с. 17-19), листом відповіддю Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі № 7777/06 від 30.11.2011 року ( а.с.11), довідкою Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області № 424/03 від 27.01.2012 року ( а.с. 39).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 169, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, про те, що страхові внески до Пенсійного Фонду України нараховані на заробітну плату ОСОБА_2 в період з 01.01.2000 року по 30.06.2008 року сплачені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Шарнопіль, Монастирищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай