Ухвала суду № 21408870, 13.02.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\1230\2012

Провадження № 0827/2-910/2012

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 лютого 2012 р.                               м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення коштів - 128075, 24 грн.

Позивач ОСОБА_1 також подав заяву, в який просить суд у порядку ст. 152 ЦПК України прийняти міри по забезпеченню позовних вимог шляхом накладення арешту на рахунки, що належать відповідачеві.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що він на виконання спірної угоди перерахував ТОВ «АВТО ПРОСТО»121807, 17 грн. Накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача в межах заявленої ним до стягнення суми, не завдасть відповідачу шкоди, оскільки ці грошові кошти є коштами позивача, які відповідач, згідно з умовами угоди № 369031 від 23.07.2011 р. та додатків до неї, зобов’язаний лише перерахувати від імені позивача та в його інтересах постачальнику/виробнику автомобіля.

Фактично позивач просить суд накласти арешт не на грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу, а на свої власні грошові кошти, які згідно з умовами угоди зберігаються на поточних рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невживання заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду..

Викладені ОСОБА_1підстави для забезпечення позову дають можливість припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на грошові кошти відповідача необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»(Україна, 01601, м. Київ, вул. Боровського, 24, корпус 1,3-й поверх, код з ЄДРПОУ 35509011), які знаходяться на поточному рахунку ТОВ «АВТО ПРОСТО»№ 260023011110 в ОД ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, на який позивач сплачував внески за угодою № 369031 від 23.07.2011 р., в межах заявленої позивачем до стягнення суми (ціни позову) –126 807,17 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.          

Копію ухвали надіслати для виконання Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя:           В.С.Кляшторний