Вирок № 21407978, 13.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/538/165/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Папакіца Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Александрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 грудня 2011 року приблизно об 17-30 год., переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин, знаходячись біля магазину „Амстор” по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 75 грн. медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим, котрий поклав собі у внутрішню кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно об 18-00 год. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту „готель Азовсталь” по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був затриманий працівниками міліції, які в період часу з 18-30 год. до 18-40 год. у присутності понятих в ході особистого догляду у кишені верхнього одягу був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною масою 1,432 гр., яке містить особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яке у перерахунку на сухий залишок становить 0,018 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що забажав придбати опій для особистого вживання, бо протягом року періодично вживав опій. З цією метою він у малознайомої жінки придбав біля магазину „Амстор”, що по пр. Перемоги, шприц за 75 грн. з опієм ємністю 1,5 мл. Він вказаний шприц поклав собі у кишеню куртки. Однак на зупинці громадського транспорту біля магазину „Амстор” був зупинений працівниками міліції, які доставили його в районне відділення міліції, де у присутності понятих вилучили шприц із опієм. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання, не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді штрафу у межах санкції статті кримінального закону.

Речові докази: пакунок з медичним шприцом з наркотичною речовиною опієм ацетильованим вагою 0,479 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 450,24 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: пакунок з медичним шприцом з наркотичною речовиною опієм ацетильованим вагою 0,479 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 450,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя