Вирок № 21407982, 14.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/538/169/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Папакіца Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого термістом ПАТ „МК „Азовсталь”, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року у денний час, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, умисно з метою незаконного оберту наркотичних речовин, знаходячись в лісосмузі, розташованій біля зупинки громадського транспорту „пр. М. Жукова”, розташованому по пр. М. Жукова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) три кущі диких рослин конопель, листя та верхівки, запакував у пакет, який поклав у праву зовнішню кишеню шорт, де зберігав при собі, після чого попрямував на зупинку громадського транспорту „ринок Київський”, де сів на маршрутний автобус, на якому незаконно перевіз вказаний згорток до зупинки транспорту на перехресті пр. Перемоги та пр. Ленінградського, після чого пішки дійшов до свого місяця проживання, кв. АДРЕСА_1, де кущі конопель на підвіконні висушив.

13 грудня 2011 року в денний час в ході досудового слідства шляхом потирання долонями рук, подробив рослини конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс, котре поклав в пакет, яку поклав собі у зовнішню кишеню чорної спортивної куртки та незаконно став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

15 грудня 2011 року приблизно об 18-30 год., точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 вийшов, одягнувши куртку, в якій був згорток із коноплею, та попрямував до торгівельного кіоску, розташованому на перехресті пр. Перемоги та бул. 50 років Жовтня в м. Маріуполі, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, в якого в період часу з 18-50 год. до 19-10 год. у присутності понятих в ході особистого догляду у кишені верхнього одягу був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження вагою 10,71 гр., яке є особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс, яке у перерахунку на сухий залишок становить 9,67 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що періодично шляхом куріння вживає коноплю. З метою викурити коноплю він в лісосмузі нарвав три кущі рослин, які перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання, де висушив та подрібнив коноплю. В середині грудня 2011 року він узяв із собою згорток подрібненою коноплі, яку поклав у пакет та собі у кишеню куртки, в якій вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції, які виявили у присутності понятих в нього коноплю у відділку міліції. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні речовини для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання, не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді штрафу у межах санкції статті кримінального закону.

Речові докази по справі: пакет з наркотичною речовиною каннабісом, що був вилучений у ОСОБА_1, та який знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 450,24 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з наркотичною речовиною каннабісом, що був вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 450,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя