Постанова № 21404936, 10.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

10.03.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2011 р. Справа № 2а-15203/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЧорної В. В. при секретаріЧерненко А. А.

за участі представника позивачаГармаш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом в сумі 301 грн. 91 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгодженої суми єдиного податку за квітень 2008 р. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, податковим органом вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив адміністративний позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялися судові повістки, проте, поштові відправлення двічі повернулися до суду з довідкою Державного підприємства «Укрпошта»про відсутність адресата за зазначеною адресою. Враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не вніс, та у відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто без участі відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06.09.1999 р., та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.1999 р., субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, та не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

За заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 від 10.12.2007 р., Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську йому видано свідоцтво серії Є № НОМЕР_2 від 23.01.2008 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_2 здійснює роздрібну торгівлю сільськогосподарською продукцією, оптову торгівлю, надання послуг камери зберігання.

Відповідно до Рішення сесії Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 29.12.2006 р. № 110-07/V «Про затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності», ставка єдиного податку з діяльності, якою займався відповідач ОСОБА_2 у 2008 р., становила 300 грн. на місяць.

Узгоджені суми податкових зобовязань з єдиного податку за квітень 2008 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не сплатив, у звязку з чим, у нього утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку за вказаний період в сумі 300 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума податкових зобовязань фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по єдиному податку у розмірі 300 грн. набула статусу податкового боргу платника податків.

Враховуючи наявну заборгованість по особовому рахунку платника в сумі 1 грн. 91 коп., сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по єдиному податку становить 301 грн. 91 коп. (а.с. 3).

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34218379700015, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпропетровську, код ОКПО 24232324, банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) податковий борг з єдиного податку за 2008 рік в сумі 301 грн. 91 коп. (триста одна гривня девяносто одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 12.03.2011 р.

Суддя В.В.Чорна