Справа № 2-961/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
04.10.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 03 березня 2008 року між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № BL 2405 від 03.03.2008 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10000 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, строком на 12 місяців. Відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов"язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка на момент звернення з позовною заявою до суду становить 173132.88 гривень грн., а саме заборгованість за кредитом 73427.52 грн.; по процентах 52684.91 грн.; по підвищених відсотках 47020.45 грн.. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з"явився, однак надіслав заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника.Також зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом, про що свідчать розписка.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_2, та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»був укладений Кредитний договір № BL 2405 від 03.03.2008 року, відповідно до якого, остання отримала кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою 24.50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 28 лютого 2009 року. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором. процентна ставка встановлюється у розмірі 25% річних. При цьому відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 479981 від 08.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Універсал Банк", яке у відповідності до витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк" від 25 березня 2010 року є правонаступником ВАТ "Універсал Банк".
З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобовязання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 04 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»за Кредитним оговором № BL 2405 від 03.03.2008 року становить 173132.88 гривень грн., а саме заборгованість за кредитом 73427.52 грн.; по процентах 52684.91 грн.; по підвищених відсотках 47020.45 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Разом з цим вимогу від 12.03.2010 року за № 014/43 про повернення кредиту та процентів у зв"язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, ОСОБА_2 проігнорувала.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати, що складаються з 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, 90632, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2003 року, індетифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 борг за Кредитним оговором № BL 2405 від 03.03.2008 року в сумі - 173132.88 (сто сімдесять три тисячі сто тридцять дві) гривні 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»понесені судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ємчук В.Е.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 21402461, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-961/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: