Рішення № 21400958, 03.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1355/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                             (заочне)

03.10.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Ігнатовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

                                        в с т а н о в и в:

18.07.2011 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, вказавши, що з відповідачкою ОСОБА_1 26.10.2006 року був укладений кредитний договір № ГЛ/Садовая 15, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 одержала кредит у сумі 3430,30 грн. та зобов’язалася щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору), а повністю повернути кредит до 26.10.2007 року.

Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Крім того, відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, на день подачі заяви, заборгованість відповідача становить 13175,30 грн., з яких: 3430,30 грн. –сума боргу за тілом кредиту; 6314,70 грн. –сума боргу за процентами; 3430,30 грн. - пеня, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витрати, а саме: судовий збір у розмірі 131,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 13427,05 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надали заяву в якій просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи та просили розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2006 року між КС «Аккорд»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ГЛ/Садовая 15 (а.с.7), згідно з п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 3430,30 грн. Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору), а повністю повернути кредит до 26.10.2007 року.

Відповідно до п.2.3 Договору, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом. Згідно із п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору, при виникненні прострочення платежів погашення кредиту чи відсотків згідно графіка, кредитор набуває право достроково розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти.

Згідно наданого розрахунку заборгованості та витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 06.05.2011 року, перевірених в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 06.05.2011 року складає 13175,30 грн. (а.с.5-6).

У добровільному порядку відповідачем сума боргу не погашена, а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 131,75 грн. належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 629, 1054 ГК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Троіцьке Некліновського району Ростовської області, ІН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»на р/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 суму заборгованості за кредитним договором № ГЛ/Садовая 15 від 26.10.2006 року в розмірі 13175 грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 131 грн. 75 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 13427 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                І.В. Семіряд