Постанова № 21400980, 08.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 3-1629/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 рокум. Донецк

Судья Пролетарского районного суда г.Донецка Ульянич И.В., рассмотрев материалы поступившее из Государственной налоговой инспекции в Пролетарском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины,руководителя ООО «Строительный город», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

установил:

11.11.2011 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, согласно которого актом проверки № 1552\15-2\34777318 от 08.11.2011 года, было установлено, что ОСОБА_1, являясь руководителем ООО «Строительный город» расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Литке,8, то есть, являясь должностным лицом, несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение на перечисление единого налога в суме 5831 грн. за 3 квартал, согласно расчета № НОМЕР_1 от 19.10.2011 года, установленный срок оплаты 20.10.2011, фактически уплачено 21.10.2011 года; в сумме 1901,76 грн. за 3 квартал, согласно расчета № НОМЕР_1 от 19.10.2011 года, установленный срок оплаты 20.10.2011 года, фактически подано до учреждения банка 25.10.2011 года ПАО «Эрсте Банк», МФО 380009, чем нарушил правила оплаты налога на прибыль предусмотренного об. 2 ст. 5 Указа Президента Украины «Щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва»от 03.07.1998 года № 727\98.

Правонарушитель по вызову суда явился, свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что единый налог им был уплачен в учреждение банка ПАО «Эрсте Банк» своевременно, однако по вине работника банка, который не верно указал реквизиты, сумма была возвращена, а затем снова им перечислена им в бюджет.

Согласно копии платежного поручения № 95 от 19.10.2011 года (а.с.15), выписки по счету № НОМЕР_2, ОСОБА_1 был уплачен единый налог за 3 квартал 2011 года в пользу местного бюджета Пролетарского района г. Донецка общей суммой 7733,61 грн. 19.10.2011 года (л.д.13), однако при перечислении указанного платежа оператор ПАО «Эрсте Банк»неверно указала реквизиты получателя (л.д.14), после уточнения реквизитов указанный платеж был перечислен в местный бюджет Пролетарского района г. Донецка, но уже 21.10.2011 года.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, о том, что в действиях ОСОБА_1состав административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины отсутствует.

Согласно ст. 247 п.1 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым данное административное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 276 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -

постановил:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2ч.1 КоАП Украины, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкий области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:И.В. Ульянич