Ухвала суду № 21400302, 10.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.02.2012                                                                                           № 13/789

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кропивної Л.В.

суддів:                                         Рудченка С.Г.

                                        Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альп-Ком»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 05.11.2010р.

у справі №13/789 (суддя – Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Альп-Ком»

про стягнення 63228,59 грн. заборгованості та санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.11.2010р. у справі №13/789 (суддя – Скиба Г.М.) позовні вимоги задоволено частково, визначено до стягнення із ПП «Альп-Ком» в дохід міського бюджету м. Черкаси, рахунок №33210812700002, банк отримувача – ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050200, призначення платежу – орендна плата за землю з юридичних осіб - 60 592,17 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач у січні 2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП «Альп-Ком», колегією суддів було встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становить 1073,00 грн.

Згідно роз’яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.1 Інформаційного листа від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі №13/789 має майновий характер, при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2010р. відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50% одного розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, яка за законом станом на 1 січня 2012р. становить 804,85 грн.

Однак, дослідивши подані апелянтом документи, судовою колегією було встановлено, що, звертаючись у січні 2012р. до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 605,92 грн. (згідно квитанції від 30.01.2012р. №0943256/12), тобто у розмірі меншому, ніж передбачено діючим законодавством України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства «Альп-Ком» на рішення місцевого господарського суду у даній справі підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв’язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту – ПП «Альп-Ком» сплачений ним згідно квитанції від 30.01.2012р. №0943256/12 судовий збір у розмірі 605,92 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альп-Ком» на рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2010р. у справі №13/789 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.          Повернути Приватному підприємству «Альп-Ком» (18006, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 72, кв.152, код ЄДРПОУ - 35493159) з Державного бюджету України 605,92 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 30.01.2012р. №0943256/12.

3.          Матеріали справи №13/789 повернути до місцевого господарського суду

          Головуючий суддя                                                            Кропивна Л.В.

          Судді

                                                                                                    Рудченко С.Г.

                                                                                                    Поляк О.І.